为什么欧洲古时候出过很多女王，我国除了武则天就没有了？

　　为什么欧洲古时候出过很多女王，我国除了武则天就没有了?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　在我国封建时期，女性的地位是非常低的，如果不是贵族女子，甚至连读书的机会都没有，更不要说继承家里的事业了，皇室女子也是如此，整个封建，女皇帝只有武则天一个人，太平公主韦皇后也都是因为武则天，才想要自己上位的，可惜她们都没有成为第二个武则天。然而看古时候的欧洲，却出现过非常多的女王，为什么欧洲皇室的女性可以拥有继承权呢?

　　维多利亚女王是英国历史上在位时间第二长的君主，仅次于伊丽莎白二世女王，在位时间长达64年。
她是乔治三世国王的亲孙女，爱德华王子与利时国王利奥波德一世的姐姐维多利亚公主的生女，其父爱德华王子英年早逝，维多利亚一直被亲舅舅利奥波德一世抚养到十八岁。伯父威廉四世驾崩后，维多利亚公主即位为王。她在位的期间是英国最强的“不落帝国”时期，英国加大殖民扩张，在一定范围内建立和占领了很多殖民地。

　　维多利亚女王有9个，大多了嫁给或娶了欧洲王室，所以维多利亚被称为欧洲的老祖母。此外，在欧洲还出现了叶卡捷琳娜等等，都是女性继承王位。

　　还有现任伊丽莎白女王在我国的知名度非常高，她的父亲是英王亨利八世，她的弟弟爱德华六世在亨利八世去世之后成为了新的英王，然而他的年纪太小了，于是摄政议会就成为了实际掌权者，而这些新为了能够让英国的国教变成新教，他们努力撺掇伊丽莎白成为新的王位继承人。

　　25岁的伊丽莎白公主在父亲去世当，继位成为英国女王伊丽莎白二世。

　　世事沧桑，王冠伴着她优雅老去，见证着她的女王之路，和世界变迁。

　　了解西方历史的人都知道，那片遥远的土地上出现过很多女王，较知名的还有英国的伊丽莎白，的叶卡捷琳娜，西班牙的伊莎贝拉等等，如奥地利丹麦等国家也都出现过女王。反观东方，很少出现女皇帝，摄政的很多，但正敢登基改国号的极少。这是为什么呢?

　　首先欧洲的女性拥有继承权是得到了《圣经》的明确认可的，中世纪的教会拥有着绝对的权力，即使是国王也不得不服从。但是古人所推崇的儒家思想并没有对女性地位进行尊重和维护，封建制度下的女性地位是非常低下的。

　　首先还是东西方文化的差异。如中国，古时候讲究的是子承父业，别说皇位，就是普通老百姓，也都是由继承家业，也必须是嫡长子，女儿那是泼出去的水，即使现在的本，公主嫁人后也是会被除去皇室资格的。

　　另外古时候女性的地位是非常低的，通常作为男性的附庸存在。你要是让一个女人当皇帝，底下大臣都得和皇帝拼命。

　　通常还有一种认为，在古罗马治欧洲时期现在的欧洲各民族大多属于野蛮人。那些落后的民族千百年来一直处于相对原始的状态。等到被视为野蛮的耳曼民族成为欧洲的主人建立众多国家时，一些淳朴的特性还是保留着，如母性崇拜等，所以相对罗马和中国等先进文明，女性的地位还是相对较高的。

　　在欧洲历史上，他们承认女性有王位继承权，及时继承权男性的顺位低，但是依法享有皇位以及王位的继承权。如果当时国王在去世之后，没有或者也去世了，那么这个时候吗，就会由女儿来继位，在历史上著名的女皇有伊丽莎白一世，以及维多利亚女王，但是在中国古时候女子是绝对没有皇位继承权的，这到底是什么原因呢?

　　首先，在当时的欧洲，女性继承权得到了《圣经》的认可。当时在中世纪时期，教会拥有着至高无上的权力，即使是国王或者是皇帝的话，也要服从圣经的命令。然后，在欧洲实行的是严格的一夫一妻制度，所以即使是在外面有了私生子的话。也是没有权利继承权的，所以要是皇后或者王后没有生出的话，要想确保自己的子嗣能够用继承皇位，所以只能让自己的女儿也有继承权。

　　在古时候中国，为什么女子没有继承权呢?第一，在当时的时候，古时候治者推崇儒家的思想，到那时儒家思想中，没有对女性显示出什么尊重，没有说明女子有什么继承权与地位，而且当时还有一句话就是：唯小人与女子难养也，其实从这句话能看出来，女性还是受到了轻视。

　　第二，古时候王与皇帝，不仅只有自己的王后、皇后，还可以有众多的妃子，后宫佳丽三千，所以应该不存在没有的情况。所以压根不会考虑让自己的
女儿继承自己的位子。第三，是受到了宗法制的影响，在但是家族的整体利益是高于个人利益的，所以，如果皇帝没有的话，那就会选择让旁系侄子或者是的成员继位，这个有利于家族的发展。

　　还有就是封建思想的影响，认为女子无才便是德，所以很多时候不会让自己家的女儿去读书识字，只要到最后能够嫁个人家繁衍后代就行了。上升到皇室，皇后或者是后宫妃子是不能干政的，所以由此可以想象，怎么会让女儿去继承自己的皇位呢?

　　所以说这个跟当时的思想以及环境是息息相关的。但是并不是说一成不变不发展的，不然怎么会有武则天这位传奇的女皇呢?不然怎么到了现代男女就已经平等了呢?有时候女生甚至都男生有才能，像这样的例子在现代太多了
。就不以一说了。