曹埋在哪里？曹墓地发现后引起世人争议？

　　曹埋在哪里?曹墓地发现后引起世人争议?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　三国雄曹，一生诈无，至死未称帝，始终是汉臣。曹也是一个传奇人物，历史评价他是文学家、军事家。但曹还有一个“大家”，那就是“盗墓专家”，据史料称，曹有专门的盗墓部队，为他盗掘古墓，并利用古墓里财宝作经费，支撑其完成霸业。曹身上还有一个“谜”，千百年来，不知道曹埋在哪里。

　　不过2009年，考古工作者在河南安阳发现一座古墓，经专家确定，这就是被人传了千年而找不到神秘古墓——曹墓。一时间引起全国轰动，但也有人质疑。有学者提出10个疑点，那么曹墓为何引来如此多质疑呢?

　　历史原因

　　曹作为三国一个重要人物，千百年来，一直都认为曹是“秘葬”，但是从史料和考古发现，曹并非秘葬，更没有设历史上传说72疑冢。只是曹没厚葬，而是进行了简葬。这是专家所说。

　　据《三国志》记载，公元220年，曹在洛阳病死，其葬地选在邺城，并葬在邺城西门豹祠西边的山中。曹陵墓既没有封土，也没有建陵园。而且墓内也没有随葬金银珠宝，恐怕与曹盗墓有关。他当然明白，即使厚葬，将来也会被盗，莫不如简葬，不引起盗墓贼的惦记。

　　曹形象到了宋代已经被，宋朝认为他是一代雄，因此他的墓地就有诈，也就是从宋始，曹72疑冢之说便在民间传开，也一度被人们相信，曹有72个假墓。

　　后来随着小说《三国演义》在民间的流传，曹的墓更加成为一个谜。但研究曹后会发现，其实曹的墓并不那样神秘，曹自己曾对后事有过安排，公元219年，曹在《终令》写道：“西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树。”临终前他又在《遗令》中曾说，自己将来百年后，可穿平时衣服入葬，不要什么珠宝陪葬。曹丕、曹植对于曹的下葬情况都有过描述。曹的确葬在邺城的西边。而晋明陆机、陆云也介绍过曹下葬情况。

　　晋朝是司马氏所建，而司马懿虽然不是晋朝开国皇帝，但却是打基础的一个关键人物。当时曹下葬时，司马懿、贾逵等人的传记都有他们护送曹灵柩到邺城入葬的记载。

　　但对于曹的疑冢之说，三国魏晋时期的史料并未记载。或许有专门记载的史料未被发现?

　　曹墓地之所造成现在神秘感，就是他下葬时“从简”，因为从简，既没有陪葬物，又没有蔡殿，而且不封不树，因此曹墓没有确切标志物，随着年代的久远，没人能找到。从史料记载，李世民曾为曹墓做过祭文，也就是说在唐朝时，曹墓还能找到，到了北宋时，史料也有记载，但却变成了墓址不祥，当然并不是正的“不知道”，从北宋对曹认识看，曹成为反面人物，也成为诈的代表，因此即使墓也被后人怀疑。

　　更让人迷惑的还是罗贯中在《三国演义》中，也写到了曹设立疑冢之事，还说曹临终前让葬在彰德府讲武诚外，曹的诈凸显的淋漓尽致。清代文学家蒲松龄在《聊斋志异》，专门有一篇《曹冢》，也说到了曹的七十二疑冢。官方、文人、民间都流传着曹墓的谜团，因此曹墓更显神秘莫测了。

　　学者疑点

　　河北安阳曹墓被发现后，一些学者对曹墓地质疑，认为此处不是曹的墓地，主要有10个方面的质疑处。

　　①有学者认为曹墓地与曹休墓是一个级别的，也就是侯级墓，并不是王或者帝王级。

　　②还有学者认为，曹的墓地在安阳，证据并不是第一手材料，并不能作为有力证据，或许安阳西高穴墓主是人。

　　③还有学者从礼制研究推断，西高穴大墓不是曹墓，无论是陪葬品，还是墓形制及方位、规格，还有墓主骨骼年龄推算等分析的，西高穴大墓二号墓的主人是曹宇，也就是曹与环夫人所生的，认为一号墓主是曹奂，即曹宇的，但没有葬在此地，因此是空墓。

　　④有历史学家进一步推断，西高穴墓地就是曹奂墓地，根本不是曹墓。

　　⑤盗墓研究专家认为，从西高穴墓葬中出土文物看，没有一个指向是曹的有力证据。即使出土的证据，也可以作出相反的解释。如“魏武王常所用挌虎大戟”，但这件物品不是“魏武王”本人。专家认为，即使曹是魏武王，他怎么会刻上自己的名字随葬呢?

　　⑥有史学家认为，安阳所谓的西高穴墓地，实际上是五胡十六国时期军阀姚襄墓穴。

　　⑦还有专门从事曹墓研究的学者认为，曹墓不是一个孤立的墓地，应该是群墓，他认为此墓可能是曹最亲近的大将夏侯惇的墓。

　　⑧有学者认为安阳西高穴墓主是曹魏大臣常林的墓葬。

　　⑨某考古学家认为，此墓是曹的陪葬墓。

　　⑩有一位史学家，从发现的“魏武王”标识分析，认为此墓的墓主是五胡十六国后赵第三任皇帝石虎，他也是“魏武王”，而且喜欢养猪，认为墓里发现的陶猪圈与石虎吻合。

　　当前定论

　　对于曹墓的质疑，考古专家认为考古是严谨的工作，不应受事物干扰。考古专家对曹墓地经过多次论证，他们认为无论从墓葬形制、结构还是随葬物的特征，此墓是东汉墓地已经确认无误，他们结合历史文献，判定此墓主人就是历史上的魏武王曹。

　　专家依据主要有六个方面：

　　首先，墓葬规模大，长度约六十米，砖券墓室的形制和结构，的确与汉魏侯级墓相似，但也符合曹的身份。而墓地没有封土与历史记载“因高为基，不封不树”相符合。

　　其次，墓葬出土的器物、画像石等文物，与汉魏特征年代相符合。

　　第三，墓葬位置与文献记载、出土鲁潜墓志等记载完全一致。据《三国志·魏书·武帝纪》记载，曹于220年正月病逝，二月灵柩运到邺城(现在河北省临漳县)，葬在了高陵，高陵在“西门豹祠西原上”。但西门豹祠在哪?西门豹祠在现在的漳河大桥一公里处，正好属于安阳市的安丰乡丰乐镇地界。与历史记载的西门豹祠以西相符合。鲁潜墓志是1998年，西高穴村西出土的后赵大仆卿驸马都尉鲁潜墓志，他记载了魏武帝陵的具置就在此处。

　　第四，墓地与曹《遗令》相符，因为曹主张薄葬：“殓以时服……无金玉珍宝”。墓葬相对简单朴实，有些兵器和石枕、饰物及文字记载的东西，与曹生前常用也符合。

　　第五，而“魏武王”铭文就是指的曹。曹生前先是魏公，后晋升为魏王，死后谥号为“武王”，曹丕追封为魏武帝，当时曹时，曹丕未称帝，称魏武王也符合。

　　第六，墓室男性遗骨的骨龄分析，年龄在六十左右，曹时66岁，这个也符合。

　　专家通过考古确定了千年曹墓地神秘说法，也使千百年来人们对曹墓地在哪有了一个明确的说法。

　　结束语：

　　无论曹墓地是还是假，还是有人质疑。曹墓地是否应归于“神秘莫测”?如果所有铁证都证明了曹墓地，再读《三国演义》以及民间神秘传说，中恶因还有那层神秘感?不知各位看官对曹墓有何看请留言指正。