明朝不如清朝是的假的 完全是全方面碾压

　　明朝不如清朝是的假的，这是很多读者都较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　中国古时候从奴隶到封建，历经了三千多年，三千多年间经历了无数的朝代更迭和交替，但是一个朝代被另一个朝代消灭，就的表示一个不如另一个么?就像清朝和明朝，就的是明朝不如清朝么?今天我们就来做一个较。

　　首先，我们评价一个大一的王朝有一个硬指标：盛世。明朝从洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、成化新风、弘治中兴、嘉靖中兴、隆庆新政、到最后的万历中兴，一共有8个盛世。至于清朝被大众熟知的盛世只有两个：康乾盛世、同光中兴。

　　其次，我们说经济。明朝的时候商业得到发展，甚至还出现了资本萌芽。到了清朝后，经济全方位衰退。治者推行的“海禁”等政策，摧毁了中国沿海地区出现的资本萌芽，使得中国逐步落伍于世界。

　　接着，我们讲制度。明太祖朱元璋创建明朝后，废除了在中国延续了1500多年的丞相制度，创造性地打造出一个以内阁、六部、监察为主体的文官体系。而清朝入关后，基本上全盘继承了明朝的制度，内阁、六部、监察一个都没有少。

　　再来，我们谈军事。明朝的军事力量一直较强大。戚继光在抗击时组建的“戚家军”，已经有了近代部队的影子，甚至被誉为“16至17世纪东亚最强军队”。然而你看清朝，尤其是清朝末年，面对轮番入侵的西方列强军队，清朝只能选择能同外国人，签订丧权辱国的不平等条约。

　　最后，我们聊文化。明朝时，一大批小说纷纷现世，中国古典四大名著中的三部——《西游记》《水浒传》《三国演义》就是出现于明朝。而清朝，在面对治者的“”仅有一部《红楼梦》被流传，还不是完整的。

　　所以说，明朝其实并不是不如清朝，只是朝代的更替是历史的必然，崇祯皇帝生错了时间，不然他也会是流传千古的一代明君