打仗会死多少人呢？伤亡率又与哪些因素密切相关？

nsp; 战争是死亡的事业，但死神降临的频率受多种因素的影响，唐诗称：ldquo;醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回rdquo;，而海战争盟军死亡不足400人。古代战场都是无人生还吗？现代战争都极少伤亡？哪些因素影响了死神的光顾？战场总充斥人们最残酷的想象，但现实中，打仗会死多少人呢？伤亡率又与哪些因素密切相关？为什么网为您解答~

nsp; 山血海，无人生还，往往是人们对战场的想象，尤其是对仅仅影视、诗词了解战争的普通民众。中国人尤为如此，曾经的人民战争让人印象极深，无人生还的惨状屡屡出现在教科书上。
nsp;

17世纪前的战争

nsp; 首先，要从冷兵器战争讲起。似乎冷兵器时代的战争都十分残，伤亡例也更大。但这种印象并不可，首先，伤亡计就很少准确。

nsp; 最常见的是夸大参战人数。《战国策》中动辄战车万乘、奋击百万、斩敌数万，常超过一国青壮年人口总数。著名的长平之战，秦将白起坑40万赵军，从技术角度几乎无法实现。

nsp; 西方的记录同样存在问题。公元前216年，汉尼拔进攻罗马，发动坎尼战役，史载8万罗马人ldquo;全军覆没rdquo;，但考古证明这种说法并不可mdash;mdash;不少被ldquo;歼灭rdquo;的士兵实际是逃跑，一些人14年后又跟随西庇阿，在扎马会战中完成对基太伽人的复仇。

nsp; 即使是战场伤亡，很大程度上也不是交战造成。古典时期，交战以方阵为单位，接敌面有限，纵深的士兵甚至得不到交战的机会。战败一方队形很快崩溃，20%左右的死亡由踩踏造成。

nsp;

nsp; nsp;一个公元前100年科林斯花瓶上所描绘的战斗场面，被击倒者都不会放弃他的盾牌，因为敌人和伙伴们的践踏足以致命

nsp; 此外，军队常常躲避作战。1677年一位将军回忆道：我们像狐狸一样谨慎作战，可能要在二十次围城之后才来一次战斗。rdquo;许多部队在视力可见的范围内对峙，互不进攻，一旦天气转冷，双方便有了体面的借口而拔寨回营。十五时期的法国大元帅萨克斯甚至说：ldquo;在近距离射程内交火死亡的，我总共见到甚至不到4个人。rdquo;

nsp; 有意思的是，军队妥协的传早已有之，他们有时会人为消除不对称因素，来一场公平的战斗。

nsp; 公元前216年的第二次布匿战争后，罗马人对汉拔尼战象非常恐惧，曾和基太迦人约定，以后的战争中不动用大象。1139年，教皇曾亲自通谕，禁止国家之间使用十字弓（弩）作战，原因是这种不人道的武器带来过大的伤亡，但与异的战争不在此禁令之列。

战术落后于武器的发展

nsp; 正造成大量伤亡，往往是由于战术落后于武器的发展。一旦战术与武器系合拍，伤亡便大幅度减少。

nsp; 火器大规模运用后的17-18世纪，各国都发展了匹配的战术，战场相对温和。1692年，以惨烈著称的斯蒂寇克战役，恰逢火绳枪时代的尾声，战术臻于成熟，虽然双方投入兵力达到15万，但阵亡只有8000人。仅仅几年后，燧发枪出现了，一系列战役中近半数伤亡才变得常见。
nsp;

武器，让战争更温和？

nsp; 17世纪以后，武器随着科技的进步新月异。矛盾的是，武器伤力虽然大幅增加，但有时却极大降低了战场死亡率。

nsp; 气战就是典型，它广泛运用于第一次世界大战，让后世闻风色变。实际上，它的死亡率只有2%。但是，气战的震慑效果明显，如果换成枪炮，只有把战场变成血肉磨坊才能相。所以军事史学家富勒称之为ldquo;最有效而又人道的武器rdquo;。

nsp;

战争背后的数据

nsp; 南北战争中，每年平均1000士兵死亡21.3人，到了第一次世界大战，每1000士兵死亡降为12人，第二次世界大战中是9人，1973年十月战争期间，师级部队的战斗伤亡率平均在2%左右。

nsp; 20世纪90年代之后，伤亡率的下降更为明显。海战争中，联军以不到400人的伤亡完胜，极大震撼了人们的军事观念。此后西方发动的数次战争，无不多方配合，精准打击，极快地完成战斗，伤亡非常低。

nsp; 这种现象背后，是战争观念的重要变化。冷兵器时代，一场战役往往代表一场战争，伤敌人的多寡是胜利的重要标准。而现代战争更注重对局势的把控，对打击对象区分更细，在技术的帮助下，实现战略目标十分迅速。

nsp; 具体战场中，军队合成化程度的提高，也大幅减少了伤亡。南北战争时期，军队中80%是步兵，随着武器系变得复杂，普通步兵例越来越小。即使有大步兵传的中队，21世纪后步兵连数量也不到2000个。

nsp; 合成战术单位可承受的伤亡率很低。二战中巴顿率领的第3集团军在欧洲的经验表明，师级作战单位，20%的伤亡即失去进攻能力，只有从别处补齐兵种，或者撤退、投降。

nsp; 同时，人员密集度不断下降，让伤亡人数锐减。著名军史专家杜普伊曾做过计，虽然对大规模军事编队的伤力提高到原来的2000倍，但现实中士兵分散率提高了4000倍，远远超过了武器进步的范围。

nsp;

医疗的赠礼

nsp; 医疗虽然不能改变伤亡数，但能极大降低伤亡。

nsp; 早期的战场，是民间古怪疗法的试验场。极少有专业的军医，通常被与祭司、方士混为一谈，往往只会救助灵魂，但伤员的肉身已先走一步。并且冷兵器交战中，受伤倒地的士兵很快成为任人宰割的对象，这一时期阵亡者远多于伤者，军医和救治机构聊胜于无。

nsp; 火器伤出现后，军医在相当长时间内没有适应这一改变。他们将并发症的伤口归咎于中。救治原则也是南辕北辙，1517年德国出版的《医师野战简书》主张缝合前用热油浇注伤口。法医毫不示弱，建议人为扩大创口，让脓液自由流出。

nsp; 一部分医生尝试给失血的伤员输血。1818年一名叫布伦德尔的医生做过一次尝试，伤员在几小时内就死亡。普法战争中，伤亡惨重的普鲁士人给一批伤员输血，在对血型知识一无所知的19世纪初，结果自然是悲剧。

医疗与科技的进步

nsp; 医疗的进步最终改了伤亡情况，尤其是抗生素的诞生，与战场阶梯治疗体系的普及。二战开始，伤亡例便稳定在3：1～4：1，在其后的几十年都没有大的变化。最发达的，越南战场上的伤亡例达到7:1，到了反恐战争，这一数字上升到10：1。

nsp; 战争固然可怕，但谢天谢地，不管哪一时期，大多数人还是回来了。