丽江反案撤诉 认定其为正当防卫不负法律责任

在2019年的最后一天，曾经广受关注的云南丽江唐雪“反案”终于有了明确的审判结果。云南检方正式宣布，对丽江唐雪“反案”进行撤诉，认定其为正当防卫不负法律责任。

丽江反案撤诉

从当时的议论纷纷、扑朔迷离，到如今的正式撤诉，唐雪“反案”的判决过程可谓是相当曲折的。毫无疑问，这中间绝对经过了工作人员大量的调查取证和反复研讨，而唐雪最终之所以能够“全身而退”，有几个细节也是极为关键的。

李某湘寻衅滋事在前

事情发生在2019年2月8深夜，喝醉酒的李某湘无故拦截唐雪所乘坐的车辆，并对其，做挑衅姿态，这是他的第一错。而李雪父亲得知原后，与唐雪一同去找李某湘“讲理”，在这期间，李某湘用脚踢中唐雪父亲，这是第二错。而到了2月9凌晨一点左右，李某湘又手持菜刀砍砸唐雪家大门，还扬言要“”，这是第三错。

李某湘持凶器侵犯民宅是三项过错中最严重的一项，这一条也是判定唐雪正当防卫、免除刑事责任的最关键的一条。

唐雪属于正当防卫

虽然经过检验，李德湘系被他人用锐器致伤右，伤及升主动脉，致急性失血性休克死亡。但首先唐雪没有致死李某湘的企图，并且与李某湘所持菜刀相，唐雪自卫采用的水果刀伤力很小，根据一般常理推断，致人死亡的可能性也很小。而且，据当时的事件还原可知，唐雪是在开门后被李某湘踢中腹部，她在黑夜中挥舞水果刀也不是为了主动刺伤李某湘，而是为了阻止对方近，免受进一步的伤害。

此外，李某湘在被刺后并未立即死亡，而是一边奔跑一边大喊“拿刀来”，经过法医鉴定，李某湘右主动脉受伤，死于急性失血性休克。由此可见，唐雪所伤李某湘的部位并非致命要害，李某湘的直接死因是失血过多导致的休克。

从李某湘受伤后奔跑大喊“拿刀来”也可以推测出，如果当时李某湘的伤势并不致于使他倒地不起，等他找到菜刀后则极有可能会乱砍一气，到那时唐雪一家人的人身安全则是既没有保障的。从这一点看来，这也恰恰表明了唐雪防卫的必要性和正当性。

此案判决的意义

都说偿命，但这也是有条件限定的。云南唐雪“反案”的判决结果，也是部分对寻衅滋事、侵犯民宅、威胁他人人身安全者的一次深刻警示。同时，这也是对受害人合法权益受到侵害时奋起自卫的一种正面鼓励。而就当事人李某湘的悲剧，也在一次告诫大家:喝酒误事，醉酒害人。一时风平浪静，退一步海阔天空。