商鞅作为一个决策者 为什么不留给自己后路呢

　　还不知道：商鞅为何不留给自己后路呢的网友们，

　　商鞅变法，无疑是中国古时候最成功的变法之一。但是，商鞅变法同时也是商鞅最大的失败。他虽然通过变法使秦国走上了富国强兵的道路，但是当第二代君王秦惠王上台后，立刻就掉了他。那么，商鞅作为一个决策者，他在变法的时候，为什么不给自己留一条后路呢?

　　(商鞅剧照)

　　一、留退路则改革无法成功。

　　商鞅变法之所以能成功，就在于商鞅努力确保制度的唯一性。也就是说，在执行制度的时候，不讲高低贵，不讲人情关系，要做到铁面无私，王子犯法与庶人同罪。只有这样，制度才能执行下去，变法才能成功。

　　《史记》记载，商鞅最后在出逃的时候，因为没带证件(相当于我们现在的身份证)，秦国边关的客店老板都不敢收留他。客店老板说，我倒是想做你这笔生意，可是“商君之法”很厉害，如果没有证件就收留，会被头的。

　　司马迁把这件事记下来，是想说，商鞅用酷刑，最后用到自己头上了。司马迁从儒家思想的角度出发，是反对使用酷刑的。他这样表述，有一种微言大义的意思在里面。不过，这也侧面说明了商鞅变法确实是做到了令行禁止，是非常成功的。

　　商鞅在实施变法的初期，大家都在反对，“秦民之国都言初令之不便者以千数”，在这种情况下，刚好太子(也就是后来的秦惠王)犯法了。很显然，这时候，所有的人眼睛都盯着商鞅，看他怎么处理这件事。商鞅当然不能不处理，不处理，新法就肯定变成一纸空文，推行不下去。于是，商鞅处罚了太子的两位老师公子虔和公子贾。

　　众人看见太子犯了法，都受到了处罚，自然就没人敢再说新法的不是，也没人敢随便犯法了。

　　所以，当初商鞅处罚太子，是逼不得已的一种做法，是没办法选择的。既然处罚太子没办法选择，那么太子变成国君后，要报复他，他也只能等着这种报复。

　　(秦惠王剧照)

　　二、商鞅的变法遭到所有人的忌恨。

　　商鞅通过变法，实现了秦国的富国强兵。但是，这是未来的图景。在当时的人们看来，他们并没有享受到这样的红利。

　　由于商鞅订立了严酷的法律，让很多老百姓受到了极大的约束和，他们对他的做法都很不满。

　　老百姓不满，最不满的还是那些贵族等既得利益者，他们的爵位本来是世袭的，躺着就有吃有玩。现在商鞅把他们的特权都收回去了，让他们出去打仗，依军功来重新获得。而且由于法律严厉，就算获得也可能因犯法而很快失去，他们如果高兴呢!

　　所以，实际上当时的情况是，全国人民都恨商鞅。之所以大家把他没办法，是因为秦孝公罩着。一旦秦孝公去世，必定有非常多的人反复不断地他，诬告他。就算秦惠王想留着他，也留不住。何况秦惠王也想让他死。

　　(秦孝公剧照)

　　三、留不留退路商鞅都得死。

　　“狡兔死，走狗烹;飞鸟尽，良弓”，这个话，春秋时期的范蠡就说过了，就已经全天下闻名了。之所以这句话会成为经典，是因为这是一种必然。君王功成名就后，就会功臣。

　　也就是说，不管商鞅是不是曾经处罚过太子，太子当了国君以后，他都是会商鞅的。为什么这么说呢?因为商鞅变法以后，他的权力变得实在是太大了，他的威望实在是太高了，以至于当时全秦国都只知道有“商君”，不知道有秦王。从最后商鞅逃跑路上，客店主人只说“商君之法”，而不是说“朝廷之法”，就可以看出，商鞅的威望实在是非常高的。

　　秦孝公在去世之前，对商鞅说，要想把国君之位禅让给商鞅。秦孝公的是想这样做吗?显然不是的。他之所以这样说，无非也是因为商鞅的威望太高了，他担心自己去世以后，商鞅篡权夺位。现在自己主动提出来，商鞅肯定不敢接受。而商鞅不接受，相当于就是做了一个“不篡位”的承诺。以后商鞅再想篡位，他就没道理了。

　　由此可见，连秦孝公都忌惮商鞅的权力太大，何况是秦惠王。

　　既然秦惠王一定要商鞅，因此，公子虔等人诬告商鞅要谋反，不过是随便找的一个理由罢了。商鞅就算最初没有处罚过太子，对太子非常巴结，最终他依然是要被的。

　　(参考资料：《史记》)