《清史稿》为什么不直接叫《清史》？《清史稿》是怎么形成的？

　　《清史稿》为什么不直接叫《清史》?《清史稿》是怎么形成的?感兴趣的网友们可以跟着小编一起看一看。

　　说到《清史稿》其实大家也都知道，很多关于清朝的历史知识都是出自于这本史料的，那么有的人也问了，大家也知道，类似于这样的史料有叫元史的，明史的，那这个《清史稿》为什么不叫《清史》呢?为什么要加个稿字呢?下面我们就着这个问题一起来分析揭秘看看具体是怎么回事吧!

　　《清史稿》一书为纪传体断代史，上至1616年努尔哈赤称汗，下到1911年辛亥爆发，部分内容涉及辛亥后的历史，像张勋复辟、溥仪离宫。

　　该书的历史跨度达到300年，大部分的文本内容依据《清实录》《清会典》《国史列传》等档案资料写成，较详细、系地展示清朝历史面貌，是研究清朝历史不可多得的第一手材料。

　　《清史稿》既然是重要史书，为什么就不叫《清史》呢?这跟成书背景有关，《清史稿》1927年仓促编成，当时国内形势是兵荒马乱，全书很多细节都没有敲定，就没有直接称之为《清史》，而以“稿”代称，表示不是“定本”。

　　《清史稿》的出笼，源自我国对历史重视的传，改朝换代之后，新的治者向来有为上一代修纂历史的传。中华成立之后，袁世凯就批准设立清史馆，请来赵尔巽、于式枚、刘廷琛等人，在北京东华门内整理清史。

　　袁世凯对修纂清史很用心，根据计，参与《清史稿》工程的人员前后达到300多人，时间花费长达14年，最后成书536卷，约2400万字。主编赵尔巽，工作相当给力，他坦承“盖既非史学之专，复值时局之多故，任大责重。”

　　可惜天有不测风云，1916年袁世凯因为称帝失败羞愧而死，失去他的财力支持，清史馆的开支立即紧张起来。甚至，赵尔巽要亲自跑去“讨钱”，求各位大帅拨点款……

　　不得不说，《清史馆》能够最终成书，还要感谢下面3位军阀，没有他们的大笔资金支持，很可能该书要胎死腹中。这3个人分别是“东北王”张作霖、“狗肉将军”张宗昌、“秀才将军”吴佩孚。

　　修纂期间，《清史馆》有着诙谐的插曲……尽管参与的人员大多是清王朝的遗老们，他们的立场也是清王朝的视角，经常为清王朝大唱赞歌，并对人语含讽刺。

　　但是，这些遗老是两边不讨好，一方面国民曾于1929年禁止《清史稿》公开印行，另一方面清朝末帝溥仪为首的前清贵戚没少骂他们，毕竟大清皇帝还没死，修什么史?

　　总体上来看，刚刚成书的《清史稿》，由于出自众人之手，彼此间照应不够，又未经仔细校对，所以还存在年月、事实、人名等出错的硬伤。

　　但是，《清史稿》的历史价值、学术价值，还是受到后世学者的肯定。现在《清史稿》已经被正式列入“二十五史”，它已经是一部解读清朝历史的权威之作。

　　再次回答一下题主的问题，《清史稿》为什么不改成《清史》?1927年国内局势混乱，刚成书的《清史稿》是一部“稿”，没有进行更进一步的精细处理，遂命名为《清史稿》。