清末刺马案朝廷到底在忌惮什么 为什么漏洞百出的情况下却匆匆结案呢

　　还不知道：刺马案的网友们，

　　同治九年(1870年)，两江总督马新贻被刺身亡。清廷官方在审讯凶手张汶祥的时候，他的供词漏洞百出，很多地方都经不起推敲。但是，官方却匆匆忙忙结案。很快就把张汶祥凌迟处死，又掉他。此事在民间引起一议论之声，而“刺马案”也成为清末的四大奇案之一。

　　(马新贻被刺案)

　　那么，清廷官方当时究竟忌惮什么，为什么一个案件漏洞百出，便要匆匆结案呢?

　　我们先来看看官方是怎么说的。官方给出的说法是，张汶祥“挟私报复”。他“挟私报复”的原因有三点：其一是张汶祥曾当过海盗，马新贻剿匪时过张汶祥不少同。其二是张汶祥妻子被人抢占，张汶祥告官，但马新贻不予理会。其三是张汶祥曾做过一个相当于放高利贷的“小押”的营生，结果被马新贻取缔。

　　不过，这三个理由似乎都不能成为张汶祥冒着凌迟处死的危险，刺马新贻的充要理由。

　　而且，官方结案以后，民间还形成了广泛的议论。民间给出的理由多达五种，这些理由，似乎每一件都上面所说到的三个理由，更可能成为张汶祥“刺马”的动机。

　　为了说明这个问题，我们来看看民间有哪些说法。

　　第一种说法，马新贻霸占友妻。马新贻当年在剿捻的过程中，曾兵败被俘。后来，由张汶祥牵线，马新贻和捻军头目曹二虎等人结为兄弟。捻军因此把马新贻放了。此事神不知鬼不觉，接着，马新贻收编了捻军部队，但同时又强占了曹二虎的妻子。曹二虎埋怨张汶祥，因此张汶祥为朋友出气。

　　第二种说法，马新贻涉及回乱。马新贻的先祖本来是，当时正值。回系马新贻，希望有所作为。马新贻骑墙态度，两面讨好。张汶祥在供词中也说到这一点，他马新贻，是为国锄。

　　(张汝祥剧照)

　　第三种说法，丁昌雇凶。丁昌是江苏巡抚，他的犯了罪，由马新贻审理。当时丁昌曾贿赂马新贻，马新贻不受贿赂，秉公。丁昌很生气，因而收买张汶祥刺马新贻。

　　第四种说法，湘军雇凶。当时湘军因为平定了太平军之乱，因而气势很盛，大有拥兵坐大的嫌疑。朝廷很担心，因此着力提拔马新贻，用他平衡湘军。这使得湘军非常生气，因而雇凶掉马新贻。

　　第五种说法，反洋人士雇凶。同治八年(1869年)曾发生了“安庆教案”，当时因洋人强占土地修教堂，反洋人生与洋人发生了大规模的摩擦，因此反洋人士打砸教堂。洋人向清廷严正交涉，清廷害怕洋人，于是要求马新贻出面安定反洋人士。而马新贻则采用强硬手段，对反洋人士进行了严厉的打击。这件事激起反洋人士的强烈愤慨，因此，收买张汶祥，刺马新贻。

　　很显然，这五种说法，每一种都更具有说服力，而且每一种，似乎都能找到更充足的证据来支撑这些说法。那么，既然如此，为什么当时朝廷最终一个都没有采信，而采信了三个不痛不痒的“挟私报复”的理由呢?

　　(马新贻剧照)

　　其实，这一件事，恰好能够充分地反映清朝末年的生态。

　　清朝末年是中国历史上少有的矛盾众多，复杂混乱的时代。各种各样的势力，都在这时候交织在一起。清廷当时无能，很多事情当时在解决上，都是采用息事宁人和稀泥的办法。能够把事情摆平，尽量减少不利影响，绝对不会刨根问底追查下去。

　　“刺马”这个案子，虽然后面五个理由更具有说服力，但是这五个理由任何一个实追究起来，都会引起极大的麻烦。如第一个“马新贻霸占友妻”，其实问题的关键不在于霸不霸占谁的妻子的问题，而是勾结的问题。这实际上在当时清廷的官场是非常普遍的现象。如果要深究，牵一发就会动全身，非常麻烦。再如第二个“马新贻涉及回乱”，那也是一个谋反的问题。如果在清朝早期，一定会一查到底。但是那时候如果还要查，就会搞得人心惶惶，完全无法解决叛乱。第三个、第四、第五个都是雇凶，也是牵涉面众多。而关于湘军的那个，还牵涉到朝廷的阴谋。朝廷怎么会承认呢?最好的办法就是息事宁人，吃个哑巴亏。

　　所以最终就以牵涉面最少的“个人问题”，来匆匆了结，不了了之。

　　(参考资料：《清史稿》)