王欣受审 辩护人“手撕”公诉方 采取鸵鸟政策躲避责任蒙混过关
• 娱乐
王欣受审 辩护人“手撕”公诉方 ，CEO王欣：公诉人说我们的盈利都来自于视频是对我们的偏见。要知道，不是那么容易找到的，小众的用户不能成就大事，就像不能成就陌陌的今天，假货不能成就的今天一样。王欣律师：公诉人老是问为什不转型？那就我问问，我们手机里老是收到短信，怎么没让中国移动转型啊？
公诉人：在多年以来，以“只问技术，不问内容为借口”，对于系内的视频不闻不问，只是和视频基本现成了一个挂钩的关系。公诉人：如今点对点的播放技术已经发展到一定程度，很多公司都已经涉及，但是为什么只有公司做到了现在的规模？在对问题心知肚明时，采取鸵鸟政策，躲避责任蒙混过关。希望被告人不要用互联网原罪去搪塞，能够用你们的专长做一些你们应当有的贡献。
今天，一名公安部门鉴定视频的鉴定人出庭。他表示案的视频量大，时间紧，他给自己定了一个工作底线，一天至少看600部视频，最多800部。当辩护人质疑其工作时，工作空间会不会有人进入，从而污染被鉴定的视频时，鉴定人员称，鉴定是同时两个人进行，人都不能进入他的工作空间，“否则就是传播视频了。”
公诉人：一共才屏蔽了四千多个，例太少。辩护人：公诉人说一共才屏蔽了四千多个，例太少，但我们认为已经不少了，去年一年的时间，扫黄打非办查处的也不过422家。辩护人：在监管方面，有没有受到部门的奖励或表扬？王欣：期间，受到深圳网监的表扬。公诉人：多名员工都表示自己知道有视频，所以主观是明知的，放任故意视频传播。王欣：你说员工明知道有视频，我想说，他们胆子大，给了他们什么好处？那么多员工周末、节假加班，按照公诉人的意思，的员工是拼着命违法？
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。