野狼disco作曲抄袭是怎么回事 原来是被营销号带了节奏

野狼disco这首歌可以说是眼下最火的歌曲之一了，甚至这首歌都被改编登上了春晚的舞台，可见其影响力，但是春晚过去没有多久，网上就爆出野狼disco作曲抄袭的事情，让不少网友都难以接受，这到底是怎么回事呢?

2月3，网上出现了关于宝石Gem抄袭的新闻，因为国内民众版权意识提高就是近几年的事情，很多朋友一下就被某些“营销号”带了节奏，有网友表示“不管怎么样，抄袭就是不对。”表现出了对于“抄袭”的零容。

网友很良，但是这件事件从头到尾和“抄袭”一点关系都没有，其实是一件疑似“侵权”事件。在接下来的内容中我尽量简单地把这件事儿讲清楚，有思考的朋友，千万不要被营销号带了节奏。

第一个问题：为什么说宝石没有抄袭?“抄袭”这两个字，实在是太重了。这首先要从一首说唱歌曲的创作过程说起。说唱歌曲最主要其实是由两部分组成，即“歌词”和“Beat”，其中“Beat”就是这次“抄袭事件”中有些媒体提到的“伴奏”，即芬兰制作人的《More Sun》。

说唱歌曲的“创作”一般是这样的一个过程：选择一个合适的Beat，然后写自己的歌词并设计适合歌词的Flow(这也是说唱中常用的名词，可被标记成“作曲”)。

说唱歌手一般所说的创作，是指歌词的创作以及flow的设计，而Beat一般是在国内外各大平台，国外有BeatStars，国内有8英里App，HHH旗下的炬星也在计划做这件事。

所以，对于这首歌而言，说编曲是Ihaksi(Beat作者)，作曲和作词是宝石Gem是完全没有问题的。《野狼Disco》就是老舅的原创，问题的根本是“侵权”而非抄袭。

第二个问题：“侵权”到底是怎么一回事儿?有一种Beat叫“Freeeat”，如它的字面意思，用这个Beat是“免费”的。很多职业的Beatmaker会选择将自己的Beats上传到BeatStars(全球最大的eat交易)，供说唱歌手们交易和使用。但是免费是有限度的，自己在家练习说唱，录着玩freestyle(自由式说唱)完全没有问题，但是不可以用于商业用途。

如果用在商业上就需要和Beatmaker(也就是Beat的原作者)申请更高的使用权限，如租赁或非家版权(更便宜，但是有很多，如有些会要求在获得收益之后要和Beatmaker分享一定收益)或者直接买断(支付原作者相对较多的金额，以后这个Beat就仅归买断者所有了)。

《野狼Disco》现在的问题可能就是出现在了对Beats版权的疏忽上。(截止发稿前，宝石在社交上澄清，其花费99美元了《More Sun》这首eat的非家版权，电子合同标明“可以商用”。)如果，他用不允许被商用的Beat进行了商业演出，那么就构成侵权。

简而言之，宝石可能造成了“侵权”问题，但这首说唱歌曲的作词作曲都是他，这种表述是完全合理的。另外，他在所有平台唱这首歌的时候都署上了Ihaksi的名字，这一方面也没有违规。很多媒体没有常识，将这件事带成了“《野狼Disco》抄袭”的节奏，这实在是太Low了。

野狼disco作曲抄袭可以说是被营销号带偏了，随后董宝石也回应了这件事情，受到不少粉丝们的称赞，这首歌并没有抄袭，也因为这首歌的热度太高了，所以才会被有心人这样诬赖，希望网友们能够理智对待。