总被一些负面事件影响？是你心理上跟它们得太近

　　近期，一些高校学生、猝死等负面事件对学生产生了不小的影响。而一些导师以职务之便压榨学生的新闻，则给了研究生们以及准备考研的同学带来了很大的心理波动。回到疫情期间，身边亲属朋友患病、死亡，会让人觉得更加难熬，对于湖北的朋友来说更是如此。

　　受到这些事件的影响，我们可能产生愤怒、失望、悲伤、无意义感等负面情绪，也可能会产生消极、厌世、放弃、报复等负面行为。

　　图片来源：Veer图库

　　相于发生在我们身边的负面事件，离我们较远的负面事件，如巴西亚马逊雨林的森林火灾、冰川消融的速度变快等，对我们来带的心理影响却相对较小。

　　都是坏消息，为何我们受到的影响不同？反应不同？应对方式也不同呢？

　　这就要把视角拉回到事件本身与我们的心理距离上了——<>事件与我们的心理距离越近，我们自身感知到的风险和不确定性越强，看问题更加片面局部，越容易受到负面情绪感染的作用。

　　<>什么是心理距离？

　　所谓心理距离，是指大家以自我为中心参考点，所感知到的与客体或事件距离我们的远近。

　　它包含了<>时间距离、空间距离、距离与实性四个维度。具体来说：nsp;

　　从时间维度上看，过去或未来发生的事件（如后年年底、去年过年）属于远距离的事物，而此时此刻发生的事情，则是近距离。 从空间距离上看，远方的事件（如国外、火星）属于远距离的事物，而此地发生的事情，则是近距离。 从距离来看，他人或无关的人（如陌生人）属于远距离的事物，而自己或身边的亲人朋友发生的事情，则是近距离。 从实性来看，发生概率极小的事件（如彩票中奖）属于远距离的事物，而发生概率极大的事情，例如今天吃午饭，则是近距离事件。nsp;nsp;

　　<>心理学上的解释水平理论（Construal Level Theory，CLT）认为，一方面，我们与事件的心理距离越近，所感知到的风险和不确定性更高。

　　举例来说，如果你是一个烟民，你身边同为烟民的亲戚朋友患肺癌去世，相对于看到新闻报道中某烟民患肺癌去世，你感知到的吸烟的风险会更高，更可能戒烟。

　　换句话说，负件与我们感知到的相关度越高，我们越觉得自己可能会碰上类似的负件，越会受到它的影响，从而产生一些相关的反应。

　　图片来源：Veer图库

　　<>另一方面，我们与事件的心理距离越近，我们会更多地关注具体的信息，看待问题更加片面、局部，更容易看到一些瑕疵，而往往无法看到整体，因此过度地纠结个别细节。

　　例如，在看待自己孩子的学习成绩的时候，家长往往会陷入“数学考试只考了99分，竟然做错了一道选择题”上，而忽视孩子其实已经基本掌握了学习内容这一整体信息。

　　再如，部门领导看待下属写的代码，可能总觉得他写的不够规整，因此感到生气，却可能忽视了这串代码已经足以解决客户提出的问题，且效率很高。

　　<>为什么我们会产生情绪感染？

　　除了对感知和态度上的影响外，<>当新闻中主人公距离我们更近时，我们也会受到新闻主人公所传递的情绪的影响，这被称为情绪感染（Emotional Contagion Theory，ECT）。情绪感染，是我们通过捕捉他人的情绪来感知周边人的情感变化的过程。

　　我们在感受身边人的情绪表达的时候，会下意识地给予回应，同时产生和对方相同的情绪体验。换句话说，如果感染我们的人是正性情绪，我们也会感到正性情绪，从而反馈正性情绪。例如，在迪士尼乐园中我们就会不由自主地感受到快乐；看完喜剧电影、参加完派对后，我们就会感到开心。

　　图片来源：上海迪士尼度假区官网

　　但另一方面，如果感染我们的人持有非常负面的情绪，例如焦虑、抑郁、愤怒、悲伤，我们也会感受到它们并反馈出来。

　　举例来说，领导今天心情不好，开会的时候语词严厉，那我也可能心情不好，回家对我的孩子表现出一些负面的情绪；而我的孩子心情不好，就可能去踢家里的小猫，这就是踢猫效应。

　　这就不难解释，为什么我们看完一些因为人生无望而、的新闻或深度报道后，会感到压抑、郁闷、难受。

　　图片来源：Veer图库

　　这种情绪感染，在群体内的个体间更容易传播。这同样可以解释，为什么我们对自己群体内的某些情绪更加敏感。相似性高会产生更强的共情和情绪感染。因此，大学生对高校的事件的反应会格外激烈。

　　而那些注意力容易被他人吸引的人群更易受到情绪感染。当然，这也与年龄和性格特质都有相关，性强、情绪稳定性强的人更不易受到他人影响。同时，也有研究表明，女性相对于男性，更容易受到情绪感染，因为女性对他人的情绪展现更加敏感，同时更于情绪的表达与回应。

　　图片来源：Veer图库

　　<>我们该如何应对负面事件的影响？

　　作为中的一个分母，在现在这个信息爆炸的时代，我们每天无法避免地会接收到铺天盖地的新闻和热点事件。既然无法避免，面对生活中，甚至是身边的负面事件，我们应该怎么办呢？

　　以下是我们的几个建议：nsp;

　　<>提高对不确定性的受程度。接纳生活中的不确定和风险，尽量提高自己的抗风险能力。例如，练就一身强健的体魄、适当地攒钱、不断提升自己的工作能力和掌控生活的能力，不畏惧负面事件的发生。同时，也要接纳自己对于某些事情无能为力。nsp;

　　图片来源：Veer图库nsp;

　　<>尽量避免过度沉浸于事件的细节中。从整体、全局的角度看待问题。尽管2020年我们经历了新冠疫情，但在每一个国人的努力下，我们仍然取得了无数亮眼的成就。纠结疫情无益，加强防控、愈加努力，我们的祖国才会变得更好。 <>尽量<>理性地看待他人的情绪，客观冷静地<>分析问题。不要轻易被带节奏，不要轻易义愤填膺，不了解相前不要发表意见。遇事冷静吃瓜，不做“键盘侠”，不做“喷子”，不被人利用而去左右的风向。 <>可以<>尝试将心理距离拉远看问题。不纠结此时此刻此地的好友，而想想远方的他会怎么办。例如，你最好的朋友工作不顺，想要辞职，希望寻求你的帮助。此时，把他当成一个陌生人，或许能更理性地理清他在职场中遇到的问题，从而给出更好的、更客观的建议。nsp;

　　图片来源：Veer图库nsp;

　　<>将负面事件带来的威胁感升华为改负面现状的行动。以此为戒，预防为主，控制为辅。例如，面对高校学生、猝死事件频发的现象，一方面需要呼吁关注、关心学生心理健康；另一方面，你可以更多地关心身边的还在读书的小伙伴，平时多关注他们的心理状况，遇到问题及时给予帮助。nsp;

　　参考文献：

　　1、王潇, 李文忠, amp; 杜建刚. (2010). 情绪感染理论研究述评. 心理科学进展, 18(8), 1236–1245.

　　2、黄俊, 李晔, amp; 张宏伟. (2015). 解释水平理论的应用及发展. 心理科学进展, 23(1), 110-119.

　　3、Kim, K., amp; Kim, H.-S. (2018). Time matters: Framing antioking messages using current okers’ preexisting perceptions of temporal distance to oking-related health risks. Health Communication, 33(3), 338-348.

　　4、Li, J. J., Chen, X.-P., Kotha, S., amp; Fisher, G. (2017). Catching fire and spreading it: A glimpse Into displayed entrepreneurial passion in crowdfunding campaigns. Journal of Applied Psychology, 102(7), 1075-1090.

　　5、Trope, Y., amp; Lierman, N. (2010). Construal-level theory of psychological distance. psychological Review, 117(2), 440-463.

　　6、Wiesenfeld, B. M., Reyt, J.-N., Brockner, J., amp; Trope, Y. (2017). Construal level theory in organizational research. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 4, 367-400.