既然康熙遗诏中已经确立继承人 为什么他还是饱受争议呢

　　还不知道：康熙遗诏的网友们，

　　康熙六十一年(1722年)十一月十三，清圣祖康熙皇帝在北京畅春园驾崩，终年69岁。之后，步军领隆科多宣布康熙遗诏，其中最关键的一句就是：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大。著继朕登基，即皇帝位。”于是，皇四子胤禛即位称帝，史称雍正皇帝。

　　不过，雍正即位的消息却在朝野上下引起了轩然，很多人都受到此事的波及。如雍正的亲弟弟十四阿哥胤禵，原本是皇位的最有力争夺者。结果雍正登基后，将他圈禁了起来，直到后来乾隆皇帝即位后，才重获自由。雍正的母亲德妃乌雅氏则认为的皇位是从自己亲弟弟手中夺走的，所以处处没给雍正好脸色看。雍正元年(1723年)五月，心情抑郁的乌雅氏病逝于永和宫。

　　雍正为了稳固自己的皇位，还对当年跟他争夺过皇位的兄弟们痛下手。大哥胤禔、二哥胤礽(废太子)、三哥胤祉被圈禁至死;八弟胤禩、九弟胤禟被削除宗籍，在狱中折磨致死;十弟胤珴和上面提到过的十四弟胤禵被长期圈禁，后来雍正去世，乾隆皇帝即位后，才将自己的这两位叔叔给放了出来。

　　雍正之所以对兄弟们毫不留情，主要就是因为他在位期间，关于他的皇位来路不正的说法就一直不绝于耳。那么问题来了，既然雍正皇帝是奉诏即位，为什么各方还有那么大的争议呢?

　　其实，关键问题就出在当时隆科多宣布的那份《康熙遗诏》上面。有一种说法在民间流传的很广泛，说是遗诏中原本是写着将皇位传给十四子，但“十”字被人改成了“第”字，结果就成了皇位传给第四子了。这个说法其实经不起推敲，因为《康熙遗诏》用满、汉两种文字书写，满文中的“十”字和“第”字完全不一样，根本没法做手脚。

　　《康熙遗诏》中最根本的问题并不是遗诏中的文字被人做了什么花样，而是这份遗诏并非康熙迹!也就是说不是康熙皇帝自己书写的!虽然古时候皇帝有时候在处理公文的时候，也会让人代笔，但像遗诏这样关乎国本的文件，是绝对不可能让的。

　　既然《康熙遗诏》不是出自康熙皇帝的迹，那么隆科多宣读的这份遗诏是哪来的呢?作为遗诏的受益人，雍正皇帝自然是最大的嫌疑对象。而隆科多既是雍正的心腹，又是雍正的舅舅，所以站在他的立场上来说，肯定支持雍正即位登基。

　　当然，《康熙遗诏》虽然并非康熙迹，但也不能因此就推断说雍正皇帝是篡位的。因为在康熙去世前，雍正已基本掌控了清朝的中枢系，甚至是远在西北打仗的十四阿哥手中的军队，其后勤保障也完全受制于雍正。因此，从政权平稳过渡的角度来看，让皇四子胤禛即位登基，似乎是康熙皇帝在临终前能做出的唯一选择。