盗将行花粥这首歌究竟怎么样 为何会被网友骂上热搜

盗将行最近连续一个月上了热搜，而且还是被网友马上热搜的，这里面不仅仅是网友的，也有有大学的老师的，只因为这位老师在出租车上听到了这首歌发了一篇微博说什么东西刷新了难听底线，那么盗将行花粥这首歌究竟怎么样 ？为何会被网友骂上热搜？

花粥这首歌究竟怎么样?从歌词来说，这首歌有一个大概的情绪，但表意十分不清晰，大量地使用一些带有“古意”的词藻，例如“与虎谋”、“钓叟”、“策勋十二转”、“窃玉簪”，但行文上使用了大量现代文作为连结，其例太过接近，形成了不伦不类的观感。

歌词似乎是在讲述一个故事，但语句之间几乎没有逻辑连接，看完基本上不会知道具体是个什么故事，这种对于叙事逻辑的忽略已经超乎了诗意的范畴。“不通”的用词虽然粗俗凶狠，但基本如实陈述了这种毫无逻辑的状况。窦唯的《高级动物》看似只是罗列了很多词汇，但通过和题目的结合确实有“描述人类”的内在逻辑，这样的罗列就具备了示意，而《盗将行》则“走得太前”了。

《盗将行》歌词中“你的笑像一条恶”曾被吐槽。

《盗将行》里模糊的意象本身，大约就是大将军解甲归田，坠入清网，成为盗贼流浪江湖。是一种十分俗气的意向，在此类歌词中太过常见，这实在太没新意了。作为一个大学老师，告诉学生中文不要这么写，完全没有问题。

作曲方面，《盗将行》用4-5-3-6这个被大家用烂了的和弦，一套到底地去写古风歌的行为，实在是太单调了。和弦套路单调之下，作曲也没有做出更丰富的细节，这恐怕只能理解为创作水平的低下和上进心的不足。花粥出道以来保持了有趣和生猛的优点，但她作曲的进步是十分有限的。

显然《盗将行》并不是一首水平很高的作品，被批评也没什么冤枉的。但低水平的作品就没有存在的价值吗?显然也不是的。大学老师用词确实激烈了一些，但由此引来歌迷人身攻击也无疑是暴力了。

吊诡的是，站在大学老师一方而针对花粥的大量攻击同样是暴力。这两批人虽然秉持着不同的观点，却是正的同类。这件事情中，花粥说了一些很有道理的观点，她指出了这样一些人的存在：他们盲从，并不思考，却喜欢一窝蜂地去喜爱和攻击。对他们来说，没有品位、水平、格调的存在，只有我喜欢的和我不喜欢的。无论他们在追捧《盗将行》还是批评《盗将行》，他们都是同一群人。看起来他们在批评大学老师或者花粥，但他们其实是在干掉所有对文艺作品有所追求的人。

盗将行花粥这首歌究竟怎么样 ？小编觉得不管这首歌是的难听还是假的难听我们都不该这样恶言相向的，首先这位大学老师你是一位老师出口就是不通这样的话的吗？您的教养呢，您的素质呢？