韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

世界上大概没哪个国家总的结局会像韩国总这样悲惨。遭遇、、遇刺、入狱、hellip;hellip;除了第八任总金大中(1998年2月25mdash;2003年2月25任职)和第十任总李明博(2008年2月25mdash;2013年2月25任职)之外,几位的结局最终都令人无唏嘘。下面为什么网带你看看韩国总魔咒是什么?结局悲惨 遇刺 入狱

韩国历任总

第一任 李承晚(任职1948年7月24mdash;1960年4月26)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

韩国第一任总李承晚的治被民众推翻,李承晚辞职并夏威夷,5年后去世。

第二任 尹潽(任职1960年8月12mdash;1962年3月24)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

尹潽在李承晚后当选总,后由于朴正熙发动,被赶。

第三任 朴正熙(任职1962年3月24mdash;1979年10月26)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

朴正熙被自己的下属mdash;mdash;韩国中央情报局金载圭暗,自己的生命也戛然而止。

第四任 崔圭夏(任职1979年12月6mdash;1980年8月16)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

朴正熙被后,崔圭夏接任总职务,却被发动军事的全斗焕赶下了台。

第五任 全斗焕(任职1980年9月1mdash;1988年2月25)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

全斗焕把崔圭夏赶后,自己成为总,但由于武力光州化运动,在民间压力下不得不宣布不再竞选总。

第六任 卢泰愚(任职1988年2月25mdash;1993年2月25)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

卢泰愚在1988年当选为总,卸任后由金泳三继任。

金泳三当选后,立即彻查全斗焕和卢泰愚在任时的活动。1995年11月16,全斗焕和卢泰愚相继因筹集和侵吞秘密资金而被捕。

1996年8月26,全斗焕被判死刑,后改判终身监禁。1997年4月17,卢泰愚被判17年徒刑,罚款2628亿韩元(约合15.6亿元人民币)。

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

不过,这两位前总运气还是不错的。他们最终于1997年12月得到候任总金大赦,并于1998年初获释。

第七任 金泳三(任职1993年2月25mdash;1998年2月25)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

金泳三由于未能妥处理亚洲金融危机,并向国际货币基金组织(IMF)请求援助,被韩国民众视为接受屈辱援助,在谴责声中于1998年2月卸任。

第九任 卢武铉(任职2003年2月25mdash;2008年2月25)

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

卢武铉卸任总后不久由于其亲友收受贿赂,卷入ldquo;朴渊次门rdquo;事件,2009年5月23跳崖身亡。

其实,无论是被异己推翻,还是因贪腐入狱 ,亦或是被亲友拖累,扫描一下韩国几位前任总的命运,我们能够发现这些令人唏嘘的结局背后都离不开这两样东西mdash;mdash;权力与金钱。

第十一任总的命运,看起来也更加复杂。

韩国总魔咒是什么?韩国历任总结局悲惨 遇刺入狱

现在来看,韩国民众的声讨与个人无关,似乎是被ldquo;闺蜜rdquo;坑了。认为ldquo;在很好地履行职责rdquo;的民众不足10%,为执政以来的最低值。的生涯好像和很危险了。

韩国总魔咒是什么?结局悲惨 遇刺 入狱

几乎每一届韩国总在即将离任的时候或是离任后总是会出现类似的事情,已经形成了一种规律性的事情。

在上世纪80年代后期,为了防止历史上出现的军事,韩国明确地规定总任期只有一届,一届只有五年。相对来讲较短。这种总在任期后期突然爆发出这一类问题,与任期的长短没有太多的直接关系。主要还是因为任期快结束的时候面临着洗牌,各种势力要争夺下一届权利的时候这类事情就浮现了。

在一个总任期快结束的时候,由于面临着大选,各种势力都在进行角力。各个派别为了谋求自己的利益就努力在这些问题上折腾,揭露政敌谋取自己的利益。这也反映出了不同的派别和不同利益集团之间激烈的博弈。客观存在的现象加上政客们利用这样的现象来追求自己的利益反映出一个很复杂的问题。

是否得会被?

韩国总官邸青瓦台人士在接受韩媒采访时表示,ldquo;当前总正在不断倾听各界意见,并思考如何度过难关rdquo;。现阶段总没有主动、退出执政的打算。

对于不的原因,首先,此次的事件还不到的程度。呼吁是韩国在野或是势力为了自己的利益来宣扬这一事情。但是实际上仔细分析的话,在这一事件中并没有达到宪法规定的总要的犯罪程度。顶多是其在处理政务的时候存在违规行为。

韩国宪法规定,只有当总出现严重贪腐问题或出现严重叛国行为这两种情况时,总才能遭到。现在只能说在用人方面有个ldquo;小圈子rdquo;。但是在这种政环境下,任何一个总上台都有自己的ldquo;小圈子rdquo;,这一小圈子包括她的支持人,或是与其政见保持一致的人。所以此次的事件涉及的是在用人方面是否适当,或是在处理问题上不应该特别重视ldquo;闺蜜关系rdquo;,因为其在里面并没有实职。

若能成功修宪是否可连任?

即将于明年2月卸任的,其当选1周年时支持率高于前总卢武铉和李明博,达到为54%。不过,9月26最新民调显示,支持率为17.5%,为就任以来首次跌至20%以下。

数据显示,大体上韩国历届总的支持率,都会在就任后第3-4年第四季度呈现出下跌趋势。

几乎任何一届韩国总在任期后期的时候都会面临支持率下跌的问题。现在的支持率是10%。实际上韩国支持率最低的总是韩国第一位民选的总金泳三,其前期的支持率仅在6%。基本上总前的支持率一般都在10%以下。所以说支持率对来说压力不会太大,她不会为此而。而支持率较低的原因主要还是民众一开始期望太高,最后失望得也就越大。

如果执政期间经济下滑了,失业增多了,人们就会把所有的愤怒发泄到身上了。再来就是民众ldquo;求变rdquo;的思想,希望换个新人。韩国这一问题较明显。

此次事件是否会影响修宪连任?修宪是几任韩国总都提出的问题。1987年韩国宪法规定总单任制。在五年之内,总需要在对外政策和南北关系上取得成绩。这样就会出现总的ldquo;短期效应rdquo;,而后一任总没有义务去执行前一任总签订的政策。这充分体现了政策的不能连续性。所以离任前也提出了修宪的问题。无论修宪主张能不能实现,今后任何一个总想必都会提出这一问题。修宪是迟早的问题。但是对于提出ldquo;提出修宪是为了谋求连任rdquo;观点的一些人来说,他们或许对韩国制度并未有充分的了解。

实际上,任期期间进行的修宪活动最后不可能由她来连任。即便是成功了,也只能是由下一任总来谋求连任,而并不可能连任。

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。