怎么评价罗振宇 他的知识水平和精神层次并没资格做导师

是逻辑思维其创始人，也是自媒体视频脱口秀逻辑思维的主讲人，他在很多的自媒体人心中有很高的人气，他的讲解非常的受欢迎，那么我们内行该怎么评价罗振宇那，今天小编就来跟大家谈一谈这一问题。

记得有一期马东说过一段话，大意是：“我和罗老师有一个很大的区别，罗老师说话总是以句号或者感叹号结尾，而我只敢用问号”，听了这话我一下子明白了我讨厌罗振宇的点在哪了。马东和蔡康永在发表言论的时候，一般都是抱着和大家分享自己的观点一起探讨的态度来说话的，他们这样做是符合奇葩说的精神内核的，做这个节目就是为了让大家倾听不同的声音，本着怀疑精神接纳和自己不一样的种种;就连高晓松这种有点自以为是的家伙也不敢斩钉截铁的教大家做人。前提还是这三个人已经相当的有阅历有资本。而罗振宇最喜欢做的事就是教人做事。还是以不容置疑的语气。我本人是非常反感被人以上帝视角告知你该怎么怎么做，还要加感叹号增强效果

。尤其是罗振宇本人并不是很具备这种资格的时候。他本人的知识水平和精神层次并没有资格来做别人的导师，却时时以导师的态度以肯定的角度来诉说某件事情的时候，我是反感不已。

我是不喜欢罗振宇的，从说话方式到说话内容。作为奇葩说的老粉，我也算是对这几个导师有所了解。马东，机智逗趣，于接话，化解尴尬也非常有智慧，正经起来也可以很打动人心;蔡康永，云淡风轻而一针见血，温暖起来如春风化雨，恶起来也是温柔一刀而心存意;矮大紧又是另一种风格，旁征博引信手拈来就不说了，他有一种不让人讨厌的直男的炙热，爱憎分明又有赤子之心。这三人的共同点就是，的有学问，精神境界的高，遣词造句也是的高，最重要的是，他们有情怀和童。而罗振宇呢，总给人一总感觉是假知识分子，他所读的书他所引用的话，都是为了贩售自己的观点以谋取利益，至于书中正的奥义，他不care，他是市侩的，低级的，但是还要披着知识的面纱传道授业。您哪来的自信给别人灌输您那自己都没消化的理念呐。

其实怎么评价罗振宇，小编一个人说着也不准确，这个要看大众的点评的，一个人的观点正不正确，不是我们一个人就可以否定的，也不是一个小群体就可以认同的，是要时间来证明的，所以该怎么评价罗振宇这个只能交给时间。