怎么评价姜思达透明人 还是可以有很大的提升空间

是一位九零后他毕业于中国传媒大学他虽然很年轻但是却出品了很多的优秀的短视频节目，最著名的就是透明人了，那么业内的专业人物都是在呢么评价姜思达透明人的那随着小编一起来看那一看吧。

做过

现在这几集《透明人》的质量，我不知道大美玲怎么看，反正在我看来还有很大的提升空间。赞美的话就不多说了，提一些个人觉得可以讨论的点。

1、短视频不能为短而短。现在这几集看下来，在内容上有一种隔靴搔痒、力道不足的感觉，这和视频的长度是有密切关系的。

虽然短视频现在是风口，虽然大美玲可能一开始是想让我们“窥一斑而知全豹”，但用在这“一斑”上的时间还是少了，导致内容上深度不足。

我个人觉得在这件事情上，最不要让内容让位于形式(指短视频)，而应当是先有内容，再寻求合拍的形式。

当然，如果一开始就明确定下要做短视频，也是可以的。像索尼公司以前之所以那么火，就是因为他们是先定下，再围绕削减成本来做产品。

只不过，一旦定下做短视频的话，对前期准备工作的要求就很高。一开始的时候要预设采访中可能出现的多个方向，做足准备，因为那些看上去很轻松很自然的采访，实际上都是以充足的准备为基础的。

目前《透明人》的更新频率是周更，这个时间其实是很紧张的，因为它包括了前期定主题，邀请嘉宾，做准备，到中期访谈，再到后期剪辑。想打磨出作品，可能需要适当增加时间，延长到半月更也是可以的。

2、吐槽形式可以保留，但需要美化。应该是tfoys粉丝那一集吧，思达加了一个后期观看再吐槽的形式，那个形式其实很有趣。

我不知道思达之前有没有做过访谈，因为像访谈类的东西，想要在第一时间做出的反应其实挺难的，再加上有些话不适合当面对着嘉宾说，所以在事后去说会更合适。

原先的吐槽形式虽然确实很发福利，但想要作为一档节目中的固定一part，可能还需要再美化与包装一下，毕竟咱大美玲走的是国际路线呀。

3、内容的递进感欠缺，主题容易飘。这点和第一点有重叠的地方，就是造成这种局面的原因里包含了篇幅较短这个因素。

除开这个因素，几期内容看下来，越到后面几集，越有一种问题是在水平问，而不是垂直问的感觉。我不知道思达是怎么准备采访题目的，因为我们无法预知嘉宾会说什么，所以有时候需要多手准备。

我们可能一开始准备了十个问题，但是当嘉宾对其中一个问题产生浓厚兴趣的时候，我们可以抛弃掉剩下的一些问题，对那一个问题进行更深入的挖掘。

不然的话，都是同一个水平线上的问题，加上嘉宾回答不出彩，就很容易把一期内容的主题做得较飘。

可以说业内对姜思达透明人的评价是很高的，毕竟一位不到三十岁的人能够做出这么经典的短视频的算是不错了，姜思达的脑回路非常的发达，他总是能够给人不一样的想法，不得不说他的很适合做短视频那。