野狼disco eat原版作者发文 称视频是没经自己允许曝光的

野狼disco eat是去年风靡全中国的一首歌，这首歌不仅受网友们的喜欢，即便是很多的大牌明星也是非常的喜欢的，只是今年却陷入了抄袭的官司，近野狼disco eat原版作者发文了，称视频是没经过自己允许曝光的。

此前据报道，Ihaksi方面并不是主张董宝石在未获得授权的情况下使用《More Sun》构成侵权，而是主张有人(玛西玛国际的陈先生)近期以5000美元的买断了《More Sun》的“Exclusive(占)授权”，也就是说，此前以99美元买了“不受限授权”的董宝石方面无法再不受限地去使用《More Sun》。实际上，《野狼disco》本身并不存在任何“抄袭”行为，在《More Sun》被买下占使用权之前，也没有侵害过Ihaksi的任何利益。

有网友提出纠纷里有一个疑点：上写的权益和最后合同正文里的权益不一样。在对网友的回复中，他同意“BeatStars”这个eat平台关于“不受限授权”的说明有点令人迷惑，而且没有在快速浏览界面上全面展示许可的内容，但完整的合同应该还是可供阅读的。Ihaksi保证，自己有且仅出过一份“占授权”，他认为人们搞混了“不受限授权”和“占授权”。

2019年11月2，董宝石方曾向Ihaksi本人发出私信，希望“占授权”，却没有成功。后来Ihaksi将“占授权”以5000美元的卖给了的陈先生。Ihaksi解释道，他并不知道在邮件中询问“占授权”的就是董宝石，因为他在邮件中并没有表明他的身份。通常多数人只会出价大概600美元左右来买断版权，所以当对方询问“占授权”时，他只是建议用99美元的“不受限授权”版本就可以了，除非他坚持“占授权”，那就再给一个报价。与此同时，另有一个人给了他一份报价。那份报价是针对这首eat最可观的报价，达到5000美元，所以他当时就同意了。

Ihaksi也再次强调，即使“占授权”已售出，但是之前所有许可都仍然有效，即使是获得“占授权”的人也不能以此来控告此前获得“不受限授权”的人侵权。只要他们没有违背合约条款，那么合同依然有效。

Ihaksi也指出，他个人并没有发起诉讼，而且不管起诉结果如何，他个人都不会有任何受益。此前他被“占授权”方要求拿着身份证拍摄视频，证明自己的这首eat的作者，但视频在未经自己同意前就被发布出去了，他提出质疑，对方则表示并没有暗示他与起诉有关。

他愿意相信没有人的想侵犯版权，如果董宝石在合约条款内使用授权，那么不会有任何问题。但如果他违背了条款，那么获得“占授权”的一方就有可能作出行动。Ihaksi称，他不希望任何人滥用许可，如果有任何一方需要，他都可以提供更多关于许可的证据。

野狼disco eat原版作者说的非常的清除，野狼disco eat并不存在侵权的，而且官司也不是他本人授权的，视频的曝光也不是为了证明抄袭的，只是说明这是自己写的而已，并没有任何不友的原因的。