纽约前市长布隆伯格放弃总竞选是什么原因?为了阻拦入住

nsp; nsp; nsp; nsp; 四年一届的总大选又在如火如荼的开始了,这一个的总争可谓激烈,这一次的候选人分别有:希拉里middot;、伯尼middot;桑德斯、杰布middot;、马尔科middot;卢奥、特德middot;克鲁斯、兰德middot;保罗、斯科特middot;沃尔克、唐纳德middot;、卡莉middot;菲奥莉娜、克里斯middot;克里斯蒂,的不谈希拉里和特普朗可谓是两大热门,但是我们忘了一个人就是纽约前市长布隆伯格,然而这位纽约前市长布隆伯格在周一宣布他将不会作为候选人参加2016年总竞选,为什么大火的他放弃总竞选呢?这次的放弃跟大热的房地产富豪有什么关系吗?
nsp; nsp; nsp; nsp; 亿万富翁纽约前市长布隆伯格周一宣布他将不会作为候选人参加2016年总竞选。布隆伯格在彭博官方ldquo;彭博视点rdquo;的一篇社论中正式宣布他不参选的决定。布隆伯格指出,在花了几个月的时间考虑做为候选人竞选之后,他认为自己不能胜选,而且他参选后很有可能会让房地产富豪和德克萨斯州参议员克鲁斯胜出。

  布隆伯格还痛批说,是他所能记得的选举中最有性和最蛊惑人心的候选人,因为ldquo;的是捕捉人们的偏见和恐惧。rdquo;布隆伯格也对克鲁兹的竞选提出批评,认为克鲁兹在移民议题上的观点虽然没有口头上说的那么嚣张,但同样非常极端。

  74岁的布隆伯格最初是人,后来改为共和人,之后又成为人士。路透社在1月23到27号所做的民调显示,如果布隆伯格加入和希拉里的对决,希拉里的支持度将从原来领先的10个百分点下降至6个百分点。

  而在和桑德斯的对阵中,布隆伯格的参选将使桑德斯原本领先的12个百分点下降至7个百分点。

  ldquo;我非常热爱,所以不能扮演一个削弱我们的团结,以及将国家未来带进黑暗的角色。所以我不会参加大选。rdquo; 布隆伯格在声明中说。

  布隆伯格的助手表示,之前和桑德斯的崛起曾让布隆伯格认为候选人可能ldquo;有得一拼rdquo;,但希拉里在上周末多个州举行的初选和团会议中大幅领先桑德斯被认为已经渐渐奠定在的提名地位之后,布隆伯格认为自己胜选的机会基本不存在了。

  分析人士认为,布隆伯格宣布不参选的决定不无道理,因为做为反对,支持堕胎和支持同性恋婚姻等议题的自由派,布隆伯格的观点在共和中并不受欢迎,所以,他如果宣布竞选只会从的支持者也就是希拉里的支持者中分夺选票,而这样无疑将对非常有利。如果最终成为共和的总候选人的话,就的有可能因此将送进白宫。

纽约前市长布隆伯格放弃总竞选是什么原因?为了阻拦入住

  历史经验也不看好布隆伯格

  历史证明,历史上的候选人即使的宣布参选最终也都未取得胜利。事实是,离胜利往往差的很远。

  最著名的一次是ldquo;史上最高调的员rdquo;裴洛特(Ross Perot)曾以候选人身份同以及老总竞争,虽然被极其看好但最终只获得19%的选票。

  分析人士表示,特别是在大选益临近的时候,中间派选民的数量将会越来越少,那些ldquo;摇摆rdquo;的选民往往最终仍会倾向他们所一直投票的那一方。

  而糟糕的是,布隆伯格做为中间派候选人也遭到广泛质疑,不仅因为他在管制上的观点还要强硬,而且在捍卫华尔街的立场上共和还要保守。所以,除了外界一直热捧的布隆伯格 ldquo;反对大号苏打水rdquo;广受倡导健康人士支持之外,在观点上,布隆伯格一直被认为将会ldquo;非常孤无助rdquo;。

  不参选但照样不放过

  熟悉布隆伯格的人表示,布隆伯格上周五同他的顾问最后举行了一次会议,在周末经过最后的斟酌和考虑后,周一才做出不参选的声明,因为,对之前也几次表示要参加总竞选的布隆伯格来说,这可能将是他最后一次宣布竞选,因为到下一届竞选的时候已经是2020年,布隆伯格届时已经是78岁高龄。

  ldquo;对他来说做出不参选的决定很难,但不会因为这是他最后一次机会就去参选。rdquo;

  分析人士指出,布隆伯格团队的调查数据显示,布隆伯格的参选将对希拉里造成严重的伤害,因为当前希拉里在内有着很高的不受欢迎率,同时也在内有着最高的忠诚率。但是,如果布隆伯格参选,一些中间派自由派选民很有可能倒戈投票给布隆伯格而不是希拉里。

  ldquo;对我们来说,除非两都推举出很极端的候选人(桑德斯和),否则我们没有什么机会。rdquo; 布隆伯格的一位顾问表示。ldquo;如果11月份的大选是在布隆伯格,桑德斯和三人之间展开的话,布隆伯格基本可以毫无障碍的一路进白宫。rdquo;他说。

  尽管如此,分析人士指出,布隆伯格仍然有他的超级员会和媒体帝国,他在公开声明中对所流露出的不满和愤怒也必将在大选竞争愈加激烈的情况下体现到实际的行动中。

nsp;

本文由程序自动从互联网上获取,其版权均归原作者所有,文章内容系原作者个人观点,不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权,请联系删除。