为什么李恪不能继承皇位？有什么特殊原因么？

nsp; nsp; 李格是杨淑妃与唐太宗的，史料记载杨淑妃很得宠，他一度有望成为太子，成为皇位的继承人，可是事实却不是这样的，他不能继承皇位，这是为什么呢？下面为什么网(www.w)为您解惑。

nsp; nsp; ldquo;太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称。rdquo;(《旧唐书middot;高宗本纪》)ldquo;贞观十八年，太宗谓侍臣曰：lsquo;古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。rsquo;rdquo;(《贞观政要》)

nsp; nsp; 所以唐太宗若的有意改立李恪为太子的话，完全可以把改立李治时的举动照搬过来，而不只是口头上提那么一提，被否决后既不见有过失落后悔的时候，更不曾见对李恪这个改立未果的有什么内疚之情，甚至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治长子李忠的出生而举行了盛大的筵席，不仅在宴会上高兴地ldquo;酒酣起舞rdquo;ldquo;尽而罢rdquo;，还一反皇孙只能封郡王的制度，破例将李忠册封为了亲王mdash;mdash;完全将李恪的事情抛之脑后。反观刘邦欲立赵王如意失败后，为戚姬的未来安全得不到保障愁得长吁短叹，甚至ldquo;心不乐，悲歌rdquo;，不仅特意让周昌去做如意的相国，而且一听说樊哙要在自己百年之后诛戚姬，当即下令要陈平等人去了樊哙。

nsp; nsp; 而同样提名未果的李恪不仅没有得到唐太宗的任何保护措施，反而被唐太宗严厉地告诫了一通：ldquo;你若是不遵纪守法，西汉的燕王刘旦就是你的下场，就算你是我我也救不了你!rdquo;虽然有人认为这是唐太宗在ldquo;保护rdquo;李恪，要他小心谨慎一些，但李恪作为亲王，他的性命并不掌握在自己手里而是掌握在皇帝手里，光是告诫李恪自己谨言慎行是没有用的，只有让未来的皇帝李治知道要待李恪才能达到保护李恪的目的。也正因为明白这样的道理，所以刘邦临终前特地留了封手诏给太子刘盈，要他后一定要照顾好赵王如意;唐太宗在立李治为太子时也反复强调过立李治的原因是为了能同时保住李承乾、李泰、李治这三个。而唐太宗既然能想到要为李承乾、李泰、李治的后安危做打算，又为什么没为李恪后的安危做出同样的安排呢?想来李恪若是能在唐太宗的心中占据一席之地的话，又如何会遭此待遇?

nsp;

nsp; nsp; 至于李恪不能当上皇帝是因为具有前朝血的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血并不是什么前无古人后无来者之事，早在南北朝时就有许多两朝一脉的皇位继承人，如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安定公主;如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉mdash;mdash;杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。

nsp; nsp; 再说如果前朝血的是问题，是忌讳，那唐太宗为何在明知李恪具有隋朝血的情况下，还想立其为太子?长孙无忌又为什么不用这么好的理由来反对唐太宗立李恪呢?所以李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿根本没有任何的关系，而是因为李恪与杨妃均不得宠于唐太宗的缘故。

nsp; nsp; 还有人因为唐太宗欲改立李恪便认为李恪是大唐的一代贤王，甚至如同某毛所说的那样李恪就一定是英物，李治就一定是朽物，唐太宗选择了李治作为继承人是懵懂一时(事实上看看某毛自己选定的继承人就知道他是什么眼光了)。然而通观李恪的生平，实在看不出他有什么文功武治的政绩。《旧唐书》中对李承乾的治国才能好歹还有一句ldquo;太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大体rdquo;的介绍，对李泰至少还能知道他ldquo;少属文rdquo;，也的确编修了一部《括地志》，庶出的皇子中，也有因为处理地方政务出色而被当地百姓称赞的。

nsp; nsp; 然而关于李恪却只知其有文武才，相当笼的一句赞美之词，至于具体有什么雄才伟略的事迹可以展现其贤能的，史书中便再无一字了。就连李恪的ldquo;骑射rdquo;也不过是身为关陇军事贵族最基本的素养而已，在唐朝这个连后宫才人都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的ldquo;骑射rdquo;却根本没有丝毫的军功或突出的事迹可以证明。

nsp; nsp; 李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记载，而同样因谋反被诛的汉王李元昌，却能够以书法、绘画、射猎著称于各部史书。

nsp; nsp; 《册府元龟》：ldquo;唐汉王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工骑射，颇涉文史，兼能隶书。rdquo;

nsp; nsp; 《唐朝名画录》：ldquo;汉王元昌画马，笔踪妙绝，后无人见。画鹰鹘、雉兔见在人间，佳手降叹矣。rdquo;

nsp; nsp; 《法书要录》：ldquo;汉王童年，自得书意。夙承羲、献，守法不二。rdquo;

nsp; nsp; 《历代名画记》：ldquo;天人之姿，博综伎艺，颇得风韵。自然超举，碣馆深崇，遗迹罕见。在上品二阎之上。rdquo;

nsp; nsp; 一位专研经典名著，擅长音乐，绘画精妙，射猎如神的多才多艺的俊美皇子便栩栩如生地在后人心目挺拔起来，相之下，李恪的才华无论是在史书还是墓志铭上，都没有分毫体现。

nsp; nsp;nsp;所以若只因为唐太宗的一句ldquo;英果类己rdquo;，便断定了李恪之贤，也着实武断了些。毕竟唐太宗只是觉得李治性格仁厚温和，并没有说他不如李恪贤能，又怎能由此率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢?

nsp; nsp; 至于《旧唐书》中所说的ldquo;既名望素高，甚为物情所向rdquo;，要知道李恪作为唐高宗李治最年长的皇兄，德行起下面几个弟弟也还说得过去，有声望并不足以为奇，没有名声才是要值得奇怪的。毕竟唐中宗时，身为相王的唐睿宗就是ldquo;望实素高rdquo;;唐文宗的弟弟漳王李凑也是ldquo;贤而有人望rdquo;;唐太祖的曾孙李孝逸同样是ldquo;素有名望，自是时誉益重rdquo;;唐高祖之子韩王李元嘉在则天朝受到安抚重用，不仅是因为ldquo;地尊望重rdquo;，更是为了ldquo;顺物情rdquo;。

nsp; nsp;nsp;李恪被冤后史书中又言ldquo;以绝众望，海内冤之rdquo;，看似评价很高，然而唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过ldquo;用绝天下之望rdquo;这样的话。不仅如此，武三思在桓彦范等人时，是为了ldquo;绝其归望rdquo;;王世充害杨侗时，也是为了ldquo;绝众望rdquo;;武则天李元嘉更是为了ldquo;绝宗室之望rdquo;;源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，同样是为了ldquo;绝人望rdquo;。而格辅元刘晏被都是ldquo;海内冤之rdquo;，卢崇道父子被杖毙也是ldquo;四海冤之rdquo;，崔宁被缢后ldquo;中外称其冤rdquo;，安思顺兄弟被诛更是ldquo;天下冤之rdquo;，李林甫被构陷同样是ldquo;天下以为冤rdquo;。可见所谓的ldquo;以绝众望，海内冤之rdquo;不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，可以自行掂量一番。

nsp; nsp; 何况当时的唐人并不觉得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明确写道ldquo;荆吴构逆rdquo;，认为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，这样的态度与史官所说的ldquo;海内冤之rdquo;完全截然相反。而且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，正是李恪的同母弟弟，李恪谋反被后，李愔也因此被废为庶人。所以按照夏侯绚这样的身份，在提及顶头上司的胞兄被诬陷谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是ldquo;构逆rdquo;。连原本最该为李恪喊冤的人都认为李恪就是谋反，当时能有多少人认为李恪是冤枉的可想而知。

nsp; nsp;nsp;事实上李恪在大唐王朝就只是一个普通的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将历史篡改戏说得太厉害了，以至于误导了很大一部分观众，认为李恪是唐太宗最心爱的唐朝最贤明的皇子。但凡愿意认读一读正史的，看看史书上所记载的唐太宗是如何宠爱他的三个嫡子的，就可以知道正的唐太宗爱子应该是什么样子。相三位嫡子数不胜数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的ldquo;欲立吴王恪rdquo;，以及立储这种环境下的一句ldquo;类己rdquo;(在立太子这种情况下，不说ldquo;类己rdquo;难道要说这个ldquo;不类己rdquo;?)，便要妄图证明李恪的受宠，显然是不成立的。何况《旧唐书》中是ldquo;太宗常称其类己rdquo;，《唐会要》记载为ldquo;太宗尝称其类己rdquo;，可见这里的常是通假字，通尝，意思是唐太宗曾经说过李恪类己，而不是经常说李恪类己。

nsp; nsp; 特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却明显受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰却不仅是扬州大都督兼越州都督，封地更是多达22州!

nsp; nsp; 且先不说单就数量而言，李泰的封地几乎是李恪的两倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一带，在唐朝时可绝对不是什么香饽饽，ldquo;扬一益二rdquo;的说法还得等到安史之乱以后。蜀地自古地势天险，古时候交通又不发达，想想当初唐高祖李渊私下许诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，原因就是ldquo;地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳rdquo;。可见蜀地在唐初时候人们的心中是怎样一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包括了苏杭一带。

nsp; nsp; 更不用说李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是大都督。根据《唐会要》的记载，益州的大都督府于ldquo;贞观二年二月二十，去lsquo;大rsquo;字rdquo;，直到唐高宗龙朔2年才由都督府升级为大都督府mdash;mdash;就在李恪受封前三个月，唐太宗就将益州由大都督降级为了都督。所以贞观二年五月李恪与李泰虽然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督mdash;mdash;不仅都督府的规模远不及李泰的大都督府，封地更是李泰少了近三分之二。

nsp; nsp; 后来李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降职为安州刺史，还被削户300(当时亲王实封只有800户)。看上去封地还是在一个地方，但实际上所管辖的地方却大大减少了，因为作为都督时，李恪可以ldquo;督安、隋、温、沔、复五州rdquo;军事，然而作为刺史就只能管辖安州这一州之地。后来李恪又因为和母的，再次被罢官削户，自此一直到贞观23年共12年的时间里，李恪再也没有官复原职过。这样的待遇除了李恪，也就只有他那个被唐太宗斥为ldquo;不如禽兽铁石rdquo;的胞弟李愔同样享有了，而犯过远踩庄稼更严重错误的皇子们，也从来没有遭受过如此严厉的惩罚。

nsp; nsp; 唐太宗虽然贵为一国之君，但在面对自己的爱子时，仍旧只能如同普通人一般，寻常人家是怎么疼爱的，唐太宗就是怎么做的。

nsp; nsp; 所以李承乾就算犯下了谋逆这等头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命;所以李泰夺嫡失败后，唐太宗仍旧说他是ldquo;朕之爱子，实所钟心rdquo;，甚至被贬后不到四年的时间就又重新晋封为濮王;所以李治虽然一直和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以ldquo;家国事殊rdquo;为理由，把李治打发出宫去住。

nsp; nsp;nsp;对李承乾、李泰、李治这些爱子们宠溺至极，以至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，偏偏对李恪这些该罚的罚，该的，一个都没手软。就这样，还能说李恪是唐太宗的ldquo;爱子rdquo;吗?

nsp; nsp; 至于杨妃的次子李愔，虽然贞观10年就之藩了，但是直到贞观13年，李愔才得到了亲王应有的800户食邑，一同之藩的皇子整整迟了3年。又因为李愔在封地上屡屡胡作非为，唐太宗曾十分厌恶地说：ldquo;就算是禽兽，只要好好驯服还能让其听命于人;就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只有像李愔这样的人，连禽兽和铁石都不如!rdquo;当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史，刚刚上任没几个月的蜀王师盖文达也因此被免官。

nsp; nsp;nsp;种种原因造就了李格的不得宠，从后面的一些生活待遇也可看出来，如，唐太宗贞观年间别的皇子都是都督，唯李恪、李愔两人是刺史;别的皇子都是实封800户，唯李恪与李愔一个被削户600一个被削户400。想来杨妃要是得宠的话，如何会在史书上仅留下7个字的记载，而她的两个又如何会在李世民诸子中待遇如此之差?