女子为什么坐了13年牢后被宣判无罪？

　昨下午3时，云南省高级人民法院对钱仁凤投放危险物质再审案进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。为什么网为你揭秘钱仁风投案为何最终被判无罪？

　ldquo;当庭释放钱仁凤。rdquo;当下午，云南省高级人民法院对钱仁凤投放危险物质再审案件进行宣判，以事实不清，证据不足，宣告钱仁凤无罪。

　2002年2月22，云南巧家ldquo;星蕊宝宝园rdquo;发生一起投案件，一名2岁的幼儿因摄入鼠强抢救无效死亡。据云南当地媒体报道，在当年的刑事判决书上法院认定，2002年2月22吃过午饭后，钱仁凤在ldquo;星蕊宝宝园rdquo;厨房的部分食品内投放鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致幼儿中身亡，并造成两名幼儿住院治疗。

nsp;

　因当时未满18周岁，钱仁凤被判处无期徒刑，剥夺权利终身。钱仁凤不服判决结果，她的律师以ldquo;事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供rdquo;为由进行二审上诉，随后，云南省高级人民法院以ldquo;事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当rdquo;为由，向钱仁凤下达了ldquo;驳回上诉，维持原判rdquo;的裁定书。

　ldquo;钱仁凤服刑后，一直在不断申诉。rdquo;2010年，云南行动律师事务所律师杨柱受钱仁凤和家人的托，向法院申请再审。2010年8月，杨柱向云南省高级人民法院提交了再审申请书，同时还向云南省人民检察院提交了抗诉申请。

　今年5月4，云南省人民检察院立案复查认为此案事实不清、证据不足，向云南省高级人民法院提出再审检察建议。9月29，云南省高级人民法院公开开庭审理了本案，云南省人民检察院派员出庭履行职务，原审上诉人钱仁凤及辩护人杨柱、杨名跨到庭参加诉讼。

　云南省高级人民法院认为，本案是否系鼠强中，物来源、投时间、投方式的证据存在无法排除的矛盾与合理解释，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。

　该案件一直受到网友的关注，云南网友ldquo;烟云rdquo;在2012年12月23发布帖子后，引起媒体和的广泛关注。经过长达13年的申诉，钱仁凤终于释放回家，然而家里的母亲已于今年4月不幸病逝，钱仁凤说：ldquo;这辈子最大的遗憾就是对母亲没有尽过一天的孝道。rdquo;

　钱仁凤在服刑期间提出申诉。云南省人民检察院审查后，以本案事实不清，证据不足，原判可能存在错误为由，向云南省高级人民法院建议重新审理本案。2015年5月4，云南省高级人民法院审查后依法立案，并另行组成合议庭，于2015年9月29公开开庭审理了本案。云南省高级人民法院认为，本案是否系鼠强中，物来源、投时间、投方式的证据存在无法排除的矛盾与合理怀疑，原判认定钱仁凤犯投放危险物质罪事实不清，证据不足，故再审宣判钱仁凤无罪。
　钱仁风投案为何最终被判无罪？结合开庭时检方的观点和最终法院认定的情况，大致梳理：一是现有证据不能得出本案性质为投放鼠强刑事案件的唯一结论；二是公安机关的相关鉴定勘验证据多处瑕疵；三是钱仁风在侦查阶段的有罪供述有多处矛盾；四是钱仁风的三份有罪供述的签字不是钱仁风本人所签。
nsp;

背景链接：

　2002年2月22云南省巧家县一个叫朱梅的老板所开设的私人ldquo;星蕊宝宝园rdquo;发生一起重大投案件，1名2岁男童因ldquo;摄入鼠强rdquo;身亡，另有两名儿童经抢救脱险。

　根据巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在ldquo;星蕊宝宝园rdquo;厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出ldquo;鼠强rdquo;成分。当时警方认定17岁的保姆钱仁凤被认定因与园长不和而投。投案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理此案。

　在判决书上，法院认定，2002年2月22吃过午饭后，钱仁凤在ldquo;星蕊宝宝园rdquo;厨房的部分食品内投放鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中身亡，并造成两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。