为什么战争人没能打赢？

nsp; nsp; 在战争中，中国最高目标是把赶出半岛，可接受目标将停战线控制在38线附近；最高目标，至少将北消灭，甚至入侵东北（这并不是不可能的，当年麦克阿瑟就往东北扔过），最低目标也是保留韩国；北的目标是一半岛；南韩也是一半岛。显然在这场战争的主要参战国中，只有中国和实现了最低战略目标，这也是这两个国家能接受的结局，因此才有停战协议。因此，可以说中国和都赢了，也可以说中国和都输了。另外两个相关的国家，苏联和本。苏联借此牵制了大量的力量，在苏美战略重点在欧洲的时期。3年时间，外加大量人力物力的投入，对苏联是一个重大利好，而且将中国拉入苏联的联盟。本借此，开始了本的腾飞。从这个角度，苏联和本才是最大赢家。

nsp;

nsp;nsp;nsp; 小编非常赞同不知道是谁说的观点了，中等战争看国家意志和决心，大规模战争看国家的动员能力，工业能力，农业能力等等的综合能力。对于中国来说这是一个不能输的战争，否则面临南北受敌在还是轻的，东三省能不能保住都是问题，君不见朝战后苏联才归还旅顺和东北铁路。就不一样了，本来战略重点就在欧洲，而且家底雄厚，输了大不了再来，而且保住南韩已经能够接受了。

nsp;nsp;nsp;
nsp; nsp; 另外，反驳一些，认为中国参战，导致至今未能收 复台 的观点。

nsp;nsp;nsp; 第一，实际在战争刚刚暴发的时候，中国没有参战的时候，第七舰队，就已经开进台 海峡。这种情况下，中国贫弱的海空军，没有苏力的支持，10年内都不可能收复台 （包括空军、海军训练）。而显然苏联会把主要精力投入朝战，且一旦陈兵鸭绿江，中国将南北受敌。中国解决问题还是问题的优先次序就显而易见了。
nsp;

nsp;nsp;nsp; 第二，到底中国赞不赞同金在这个时间发动的战争呢？（这里可能有误，不一定是他开的第一枪，但是历史表明他为此做了大量充分的准备）。毛为首的中 国是赞同他们的民族一战争，但是时间他们赞不赞同呢？这很可能不知道，为什么？首先北棒子首先向苏联汇报准备和着手战争的动向，而不是中国，然后尤苏联转告给中国。那么苏联转告给中国了么？我认为是转告了部分，并闪烁其词。在朝战前夕， 苏联说要经过中国同志的同意才能开始朝战，貌似说明中国是同意的。但是实际这是一个狡猾的推诿。是想一下，你要去砍架了，武功练的差不多了，最大的oss同意了，然后假惺惺的说要二把手甚至三把手同意才能去砍架，你觉得这是让你同意，还是意思意思一下？而且对于苏联来说，台 问题和他半毛钱利益关系都没有，而却有重大安全利益，而且支持朝战付出的代价要小很多。台 问题需要大量的海军和空军支持，这和老美起来，就是弱爆了，但是战争对海空军的要求要小的多，而苏联最强大的就是陆军。斯 大 林不可能如此的愚蠢去支持中国先收复台 ，在来支持朝战。虽然在朝战前夕，意思意思的告诉了中国，但是决定权并不在中国，而在苏联的支持。另一方面，中国在战争前，主要的军事力量其实是分布在东南沿海的。在得知棒子要发动一战争后，战略重点逐步转向北方了。
nsp;

nsp;nsp;nsp; 战争可以说是中国开国之战，它的的确确阻碍了中国收复，但是在当时中国积弱积贫的情况下，诸多武器都需要受制于人的情况下，这选择和解决可能是当时最好的。