如何看待吃狗肉这件事，该不该取缔狗肉节？

nsp; nsp; nsp;狗肉到底能不能吃？对于吃狗肉这件事，众说纷纭，下面，就让为什么网的小编与你一起探讨一下到底能不能吃狗肉。
nsp; nsp; 狗肉节刚过，关于取消狗肉节的呼声甚嚣尘上。外媒（媒也算的话）不少指责狗肉节（包括吃狗肉）是残血腥，因此必须取缔。不过有意思的是，这次很多人的理由，是禁止吃狗肉是文明演化的方向。因为狗吃狗肉就像 本捕鲸丹麦海豚一样是文明所唾弃的。

nsp; nsp; 玉林狗肉节很显然是自原教旨爱狗兴起后，一次较集中的，由 ldquo;原教旨爱狗者rdquo; 带头、部分爱狗者支持的群众行为。
nsp; nsp; 既然都原教旨了，那自然行动力较强悍，而且说实话，长期以来，这些原教旨爱狗者在网上收获的大多是讥讽和嘲笑，正如大部分狂热的组织一样，几年下来，ldquo;原教旨爱狗者rdquo; 的行为变得更加偏激，顺我者昌，逆我者没人性！同时规则判定越来越严格，一开始吃狗的人才是畜生，现在已经逐渐演化成 ldquo;不跟我一起骂吃狗的人就是畜生rdquo; 了。而且部分团队成员还加入了各种具中国特色的诅咒，如ldquo;出门被车撞死ldquo;、ldquo;下辈子被狗吃rdquo; 等等。总之，他们开始各种他们心目中的异端。
nsp; nsp; 那么，谁来标定文明？今天有空看了易中天文明的意志与中华的位置之后，我才发现，原来很多标榜文 明卫道士来谴责狗吃狗的人，是站在了西方现代文明的立场上去仲裁事件的。其实无论是什么文明，潜台词都是人对于狗有处置的权力，区别就在于如何处置。中 华文明，农耕为主体，反而对于耕牛更为重视，古代历史都在保护私自宰耕牛。
nsp; nsp; 北方的蒙古族不吃马肉也算一个文化传。但是到了现代，西方文明是最为强 势的，看好莱坞，吃快餐，用电脑，打手机，我们已经无法想象没有西方现代文明的生活。因此，生活上无微不至的影响，势必带来了价值观的输出。圣诞节和情人 节的热闹就说明了西方文明的强势（你如果说是因为中国人是个节都想当做炮节的话，古尔邦节火把节什么的怎么没人跟风呢？）。而猫狗作为伴侣动物不该食用 的概念，在迎合了广大狗粉内心之后迅速传播。也算是西方文明强势的一个标志吧。

nsp;nsp;nsp; 被西方文化所影响，除了西方文明的强势之外，也和自身文化的虚弱有关。如时期就有大家呼吁ldquo;汉字不灭，中国必亡rdquo;。一种文明不自信的时候，自然会把虚弱归结为自己不够普世。而所谓的普世，也就是和强势文明一致。会想明治维新时期要求全民说英语的运动，也大抵如此。当今传播伴侣动物理念的人们，也多少有中国对于动物关爱不够才无法文明富强的想法。
nsp;nsp;nsp; 当 然，西方文化传播到了中国，势必会有一定的改变。如就被中国化了，如圣诞节前的平安夜大家吃苹果（谐音祝福这样一定是中国特色，类似于上帝 在中国就能生出二洪秀全）。所以，传播伴侣动物理念（就是待猫狗不得食用）就多了中国特色的报应轮回和侠客精神。这里所说的报应轮回呢，就如狗粉 会说雅安地震是雅安打狗的报应，他们会诅咒吃狗肉的人。而侠客精神也不是褒义，而是五蠹中的侠以武犯禁mdash;mdash;自持正义自行执法便是特色。除去广为诟病的拦车 救狗之外，还有ldquo;10余爱狗人见狗皮情绪激动打砸民房折腾半夜rdquo;等恶件。
nsp;nsp;nsp; 所以当伴侣动物的理念加上中国特色的（语言加行动）暴力推广之 后，就已经丧失了中华文明的特质mdash;mdash;包容。为什么说包容是中华文明的特质呢？因为三大文明中的西方文明和文明都是一神教，一神教就具有排他性。而中 华文明是泛神论的，反而容得下多元化的思想。而且中华文明是人本关怀当下的，子不语怪力乱神，问人不问马，敬鬼神而远止。显然对于动物偏执的爱以至于 攻击ldquo;异端rdquo;是不符合中华文明特质的。
nsp;nsp;nsp; 另外，轮回报应从来都是治者用来解释君权神授的理念。来告诉普通人这辈子当丝是命中注定的所以别 想了，轮回报应是用来解释当下合理性的。所以我很纳闷狗粉用轮回报应来劝解大家不要吃狗肉，因为第一不能解释为什么吃动物的肉不会受到报应（总之 人类对于老鼠蚊子犯下的罪恶更大），第二不能解释狗被宰是不是因为上辈子的罪孽所获得的报应。
nsp;nsp;nsp; 而西方文明核心价值包括自 由、、平等。那么自由和自由的边界如何确定，那就是法律。所以说西方人更为遵从法律，如果感到法律不符合自己的意愿，可以上街，可以发表、通 过立法手段改变立法（践行积极自由）（所以可以选举之后愿赌服输，非洲选举之后来一次内战）。而不是自行执法的武侠精神。更不是人多就可以要求人少的 民粹（瑞士就有村民食用狗肉，引发关注之后发言说无权监督饮食习惯）。显然这也是中国特色的狗粉不具备的。
nsp;nsp;nsp; 如果一个国家准许非食用猪肉那么一定会被称赞为自由，如果西方国家立法保护类不得食用则会被认为是与进步。这是个有意思的问题。
最为傲慢的，偏偏是一些主动接受西方文明的二道贩子。仿佛为了证明自己接受了更为高等的文明所以更加激进地要证明自己的理念。但到底文明是什么呢？
究其根源，文明的意志就是为全人类找到谋求幸福的途径和方式。中国特色的话来说文明就是，指导人类如何在地球上和谐可持续的发展。对于饮食习惯来说，那就是食物的获取不得他人利益，不得危害生态平衡。人类合理利用自然给予的权力，道法自然。

说到自然，其实狗的出现就是反自然的。养宠物狗是非常残的，ldquo;人类朋友rdquo;背后有太多血泪 。金鱼也是反自然的存在，金鱼是鲫鱼病态的退化，金鱼和鲫鱼杂交之后三代就会变回鲫鱼。说明金鱼本来就不是自然所选择的物种。而狼和狗没有生 殖隔离，所以也算是一个物种因为人工选择的关系，为了人类的目的选取了不适宜生存的生物，一代代的繁殖，追求纯合子不断的毁灭不合要求的后代。不惜为了获 得满意的外观让狗有各种先天疾病，所以狗就是狼的退化。nsp;nsp;
当然人工选择也可以用两种语言来说，好听的说就是选择了亲近人的基因能够让狗永远和人类相处，难听 的就是人类为了选择迎合自己的后代不断的抹狗（狼）自由的天性。所以人类对狗并不是基于生命的关爱，而是因为狗能够迎合自己需求所给予的关爱。这种爱并 不伟大，而且残。
nsp;nsp;nsp; 为什么说不吃狗肉这是西方文化？因为的关爱生命是无差别的，不会而不是只针对狗。反对狗肉节的伴侣动物理念都是来自于西方的。另外在中土化的过程中吸收了包容的理念，从来都是度人成佛，而不是度人成徒的。

nsp; nsp; 爱狗的人总喜欢夸耀狗的亲人特性，满足了人类多少精神需要。可是少有人考虑过为什么狗具有亲人的特性。是因为人的残，人工选择，既然是选择，那就必然有放弃。狗分化出来这么多品种，是因为人不断的保留目的基因消灭健康狗类的结果。
nsp;