《自然》评估防控政策对新冠病大流行的影响

　　英国《自然》杂志8在线刊发一篇报告，对6个国家所采取的大规模防传染政策进行了量化，旨在减缓新冠病的传染率的这些政策包括封城和旅行。研究人员使用计量经济学方法，确定了这些政策的健康效益，发现这些干预手段可能在6个国家预防或延迟了大约6200万确诊病例。

　　在此次新冠病大流行期间，世界各地的推出了各种政策，包括封城、旅行和停工停学，这可能产生相当大的成本及经济成本。但这些措施通过人际接触，减少了新冠病的传播。

　　尽管此前流行病学模型能够为决定采用什么措施提供线索，但是要直接评估这些政策对于感染率的影响，依然是一项具有挑战性的工作。

　　加州大学伯克利分校研究人员项中君及其同事，最新分析了截至2020年4月6中国、韩国、意大利、、法国和的每新冠病感染率、病例定义和实施防传染政策的时间，分析了这几个国家在实施1700多项地方、区域和国家级政策前后的病感染增长率。

　　他们发现，在防传染政策尚没彻底到位的时候，早期的新冠病感染率每增长68%，另有国家平均每增长38%。团队采用计量经济学模型（这种模型最典型的用途是评估政策对于经济增长的影响），表明大规模的政策，显著地减缓了新冠病感染的增长率，大部分情况下都产生了可测的有益健康影响。

　　他们估计，在这6个国家中，这些政策预防或延迟了大约6200万确诊病例，相当于整体避免了约5.3亿例感染。

　　研究人员认为，随着可用的区域性数据越来越多，他们也将能够进一步优化其研究结果。流行病学模拟结果与这些实证观察相结合，将有助于判断是否需要延长或取消这些政策，以及何时延长或取消。