为什么有些人崇拜？

nsp; nsp; 正因为在乎历史的评价，作一个被称为「」的治者，气吞声，只待时间来证明自己的正确无误，他确实无误地覆行了种种「作为治者，面对国民的承诺」。这一点，中国太多的历史人物，全是说的一套，作的一套，到後来翻脸不认人，死不认账。

nsp;

nsp; nsp; 包括颁行「宪法」、行使「」，按照国父的遗教，军政、训政、，一路有条不紊地实施下来，活著时候没有全部完成，最终，让继位，继续完成整副蓝图。有人把的改革开放，全归功在身上，这是不公平的。

nsp;

nsp; nsp; 没有学校的教育，没有地方自治数十年的积累，哪能一声令下，全岛一夜改变？功劳，当然也有一份，他为人的意识，打下了厚重的，不可改变的基础。

nsp;

nsp; nsp; 最终，形成为所有人根深蒂固，不可动摇，不会被谎言改变的信仰。

nsp;

nsp; nsp; 这一点，抗战前十年，他向证明了自己，（也导致了本人的苍惶，提早兴战。）到了，即使备战火热，也没有放弃同样的思路，执政数十年，衷心一意地，致力於「富於民」，迁台不过十馀年，人已开始迈入小康，到了八零年代，已经渐露富足的先兆。nsp; nsp; nsp; nsp; nsp;nsp;

nsp; nsp; 这一点，其实是在自掘坟墓。人民经济实力愈强，收入愈稳定，则的威权治，愈发艰难。这是定论。

nsp; nsp; 但是对得起百姓的，他明知如此，还是坚决去作，最好的例子，是「人口政策」，他接受蒋梦麟的建议，六零年代就在控制人口，一直到今天，的人口才两千两百多万，没有让人口拖累台岛的经济，他对得起历史，没有为了追求人口红利，让全国老百姓穷到一起。

nsp;

nsp; nsp; 过数十年，我再想起小学课本上，教科书写的，「中华，在追求《平均》的，而不是《均贫》的。」，数十年过去，愈发觉得那是一个伟大的承诺。将「财富」分享人民，包括将「权力」还给人民平均的。

nsp;

nsp; nsp; ，对得起这个世界上，最严苛的历史学家，用最严苛的道德尺度，来审判。历史人物，最怕，也最需要的，不过是「盖棺论定」四字。

nsp;

nsp; nsp; 我相信，一生坚信信仰的，现在一定安乐地，在天堂休憩。（想必也在一旁。）

nsp;

nsp; nsp; 中华民族，其中尤其是人，都欠，一笔厚厚的债。