北洋舰队很弱吗？北洋舰队没那么弱

北洋舰队很弱吗？北洋舰队没那么弱

nsp;

nsp;

受教科书有限知识的影响，一提起李鸿章，我们想到的就是贼、软蛋;提起他一手创办的北洋舰队，想到的是其在甲午海战中全军覆没，想到《马关条约》，想到丧权辱国的一系列事迹。但其实好好想想，李鸿章能做当时天下第一总督二十多年，肯定不是ldquo;软蛋rdquo;二字就可以概括的。

人是复杂的，对于历史人物，决不能简单盖棺定论。

这里有一首李鸿章年轻时的诗：ldquo;丈夫只手把吴钩，义气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。rdquo;这是何等的慷慨激昂，凭心而论，甲午之前李鸿章功勋卓著，但甲午之后，他成为人民公敌，谤满天下。

是非成败转头空，前后对，令人唏嘘。

据当时的数据评估，北洋舰队的实力是全球前十，而本的联合舰队却在十名之外。仅从这项数据，我们可以看到李鸿章多年的苦心经营，也能知道，北洋舰队绝对不是不堪一击。但既然排名这么前，却为何惨败如斯?

根据这几天我看的资料书籍，今天我简单分析一下原因。

首先海战要陆战难，空战海战更甚。这其实不难理解，陆战有各种地形，可以掩护可以进攻，海战只能在一览无余的大海上决战，再看空战，三维作战，难度可想而知。一场战争能否胜利，不是简单的数据评估就可以预测的。胜利的因素，既作战实力，同时也运气。什么是运气?大战刚开始，主帅就被打死了，这是运气差到了极点，如蒙哥，如努尔哈赤。

数据是死的，人是活的。当时的本海军，把北洋舰队看成劲敌，多年的惨淡经营，在甲午之前，联合舰队的实力其实已经超越了北洋舰队，当然，绝对优势也不是特别明显。北洋舰队被反超的原因有很多，有官员之间的勾心斗角，有资金不到位问题，也有慈禧怕李鸿章做大因此故意掣肘。但我觉得，这都不是最主要的问题，就像我们做事一样，有时候钱、技术、人力都不是问题，最大的问题，其实在于眼界、见识。

北洋舰队中的定远和镇远堪称铁甲双雄，装备着365毫米的重装甲，重炮多，威力猛，声势骇人，这两艘铁甲舰是本最为忌惮的。总体来看，北洋舰队重炮多，装甲厚，但射速慢，航速慢;本联合舰队轻炮多，装甲薄，但射速快，航速快。

大体看上去，双方各有优缺点，北洋舰队抗击打能力强，但年龄偏大，拳重，但慢;联合舰队抗击打能力弱，但移动速度快，拳快。

是骡子是马，黄海见分晓。这里必须要体运气问题，因为北洋舰队最后失败，其运气也实在太差。一开始，最高指挥官丁汝昌就挂彩了，而且指挥系被打坏，虽然他轻伤不下火线，但主帅瞬间变成了啦啦队长。海战火力决定一切，本舰队炮多、射速快，再加上运气还好，在重击北洋舰队的同时，也躲过了很多致命打击。

北洋舰队因为无人指挥，阵法打乱，只能各自勉励作战，在旗舰定远腹背受敌时，致远出现了。提到黄海海战，必须提邓世昌，他就是致远舰的舰长。面对敌舰的疯狂进攻，邓世昌看出了吉野号是舰主力，他决定擒贼先擒王，指挥致远开足马力，振臂高呼：ldquo;撞沉吉野!rdquo;视死如归!鱼死网破!最后致远在敌人的炮火下沉没了，邓世昌有机会可以获救，但他拒绝了，誓与致远共存亡。光绪皇帝赐他为壮节公ldquo;此漫挥天下泪，有公足壮海军威rdquo;。邓世昌死了，但他的精神永在，军人就要像邓世昌那样保家卫国，视死如归。遇敌亮剑，就算死，也要壮烈如斯，震破敌胆。中国近代外患不断，就是邓世昌这样的人太少了。

黄海海战打到最后，定远、镇远奋起反击，舰慌忙中选择了撤退，率先退出了战场。最后结果，北洋舰队败了，但不像本渲染的那样惨败，而是舰率先退出了战场。

历史自有相，北洋舰队确实败了，但他们抗击外敌，无数将士浴血奋战，这样的壮节我们不能忘记。中国近代积贫积弱，这段历史不是用来嘲笑和谩骂的，以史为鉴，无论是我们个人还是，都应居安思危，向前发展。