老人为何立下非常规遗嘱？房产不给儿女给房客
• 生活
nsp; nsp; 有很多遗嘱纠纷都闹上法庭，最近一则就引起了广大人民群众的关注，老人竟立下非常规遗嘱，房产留给了房客，或许很多人都和小编一样很是好奇吧，老人为何要立下这样的遗嘱呢？下面跟着为什么网来找寻答案吧。
nsp; nsp; ldquo;三个孩子房产我不给rdquo;，老父亲去世，遗产却没有亲生子女的份。
nsp; nsp; ldquo;为感谢其恩，将祖屋赠送给居住人rdquo;，老教授写下三份遗嘱将祖屋送出，告了房客。
nsp; nsp;nsp;教师阿姨把遗产分作两份，一份捐给慈，一份留给侄女，并附上ldquo;我有个小小要求每周看我一次rdquo;。
nsp; nsp;nsp;以上都是遗嘱纠纷闹上法庭，由法院托给杭州明皓司法鉴定所的实案例。
nsp; nsp;nsp;在笔迹鉴定中，借条和遗嘱一直是两大鉴定主题。这类没有把遗产留给至亲的人的遗嘱往往被称为ldquo;非常规遗嘱rdquo;。明皓所的文检专家小何说，这三份遗嘱啊，看得她心里头堵得慌。
nsp;
nsp;
三子女状告继母，的遗嘱是伪造的
nsp; nsp;nsp;[老人房产给房客]宁波农村的陈大伯能够留下的东西并不多，两间住了将近30年的平房，一小块承包地。
nsp; nsp;nsp;陈大伯有三个孩子，都已成家立业，陪他终老的，是前妻去世后娶的老伴。陈大伯去世后，老伴住到了亲戚家。果然，三个子女来要房产了。老伴拿出陈大伯的遗嘱，房子和地都分给再婚妻子与自己的两个兄弟;对子女，他留字ldquo;房产我不给rdquo;。
nsp; nsp;nsp;子女将继母告上法庭，一口咬定遗书是伪造的，ldquo;遗产怎么可能不留给亲生，遗嘱的落款时间是阿去世前一天，他怎么还有力气写?rdquo;
nsp; nsp;nsp;老伴除了遗嘱还交给法庭一份陈大伯写遗嘱的视频资料。审议后，法官劝子女，这份遗嘱争议不大的。子女坚持鉴定。
老人房产给房客 遗产没有亲生子女的份 网友：亲生子女是有多过分？
nsp; nsp;nsp;老人房产给房客：遗产没有亲生子女的份 将祖屋赠给房客怎么回事
nsp; nsp;nsp;【鉴定过程】因为有遗嘱，有视频，还有老人曾经在村会留有的笔迹，这份鉴定材料充分。
nsp; nsp;nsp;[老人房产给房客]文检专家小何说，鉴定分两步，第一步，拿遗嘱和老人以前的文字相对，以确定遗嘱是不是老人写的;第二步，将视频与遗嘱对，以确认视频里头老人写的，是不是就是这份遗嘱。
nsp; nsp;nsp;第一步，将遗嘱和老人以前的文字对。书写水平、字体风格等概貌特征相符，相似笔画的写法及运笔等细节也较符合，但是也确有不少差异。如遗嘱上的字整体较ldquo;浮rdquo;，字体结构松散，字起笔之前多墨点，字与字之间有划痕，类似附笔动作很多。
nsp; nsp;nsp;在笔迹鉴定上，有一项很重要，对于这种检材与样本之间的差异是否能做出合理性解释。
nsp; nsp;nsp;小何后来详细问了家属，原来大伯晚期得了肌肉萎缩症。那样就能解释了：遗嘱字迹较ldquo;浮rdquo;，是因为下笔力量小;字迹抖动，字与字之间多划痕、墨点，说明下笔不稳。这是典型的病态抖动笔迹，与老人当时的身体状况是吻合的。
老人房产给房客 遗产没有亲生子女的份 网友：亲生子女是有多过分？
nsp; nsp;nsp;老人房产给房客：遗产没有亲生子女的份 将祖屋赠给房客怎么回事
nsp; nsp;nsp;第二步，我们再来看视频。40分钟，看得人想掉眼泪。
nsp; nsp;nsp;老人房产给房客]简陋的房间里，竖着高高的氧气瓶，床榻上的老人，嘴一开一合喘着粗气，像一条垂危的鱼，每写几字，就要在身后的被子上喘上好一阵，写写停停，百来字的遗嘱写了40多分钟，中途氧气管掉了好几次，邻居七手八脚帮他插回去。最后，ldquo;遗嘱rdquo;两字他不会写，邻居写在纸头上递给他，他哆嗦了半天抄了上去，终究在笔画上还是有错的。
nsp; nsp;nsp;文检专家看视频，有遗嘱出现的画面一帧帧定格放大了看，一看老人在书写中的遗嘱的整体格局，段落行距、文字的相对位置;再看那些老人动笔ldquo;特殊rdquo;的地方，如抖动，直接反映在字迹上是否吻合（如图）。
nsp; nsp; 【鉴定结果】遗嘱为老人亲写。
nsp; nsp; 【纠纷最后】法院根据鉴定结果确定了遗嘱的有效性，也就是说按老人遗愿房产和承包地归老伴和两个兄弟。在继承法中，遗嘱有效的遵循遗嘱来，没有遗嘱的按照法定继承来。
nsp; nsp; 自从陈大伯去世后，老伴搬离了ldquo;分到的rdquo;家，法官问子女，现在住哪里？子女摇头说不知道。老人遗嘱中那一句ldquo;20年养育之恩啊rdquo;，估计是伤心感慨。
nsp;
老教授留下三份文书，要把祖宅送给房客
nsp; nsp; 老教授是浙江人，定居上海，浙江老家的祖宅托给老家的林先生照看。早年，老教授每年都会回乡在祖屋里小住数。1989年，老教授留下三份文书，写明为了感谢林先生，把祖屋送给他。
nsp; nsp; 两年前，老教授去世，在处理祖屋事宜时和林先生闹上法庭。
nsp; nsp; 说老教授1986年退休，每年回乡两次，接触两三年就把房子送给ldquo;房客rdquo;啦？这里头一定是胁迫欺诈。
nsp; nsp; 林先生骂对方污蔑，说三份文书都有见证人，还反问对方，你跟你父亲感情好吗，你们父子俩的合影尚且不如我跟老人多。
nsp; nsp; 拨冗去繁，我们从文书伪入手。
nsp; nsp; 老教授留下三份文书，第一份叫ldquo;赠予文契rdquo;，除了老教授，还有两名见证人。要命的是，整部文书全部由代笔人所写，连老教授的签名，见证人的签名都是代笔人写的，只在老教授的签名处盖了名章。第二份是口述遗嘱，他人代笔，自己签名，有见证。第三份是自书遗嘱，形式相对完备。（浙江乾衡律师事务所主任律师柯直说：可以将前两份文书看作ldquo;代书遗嘱rdquo;，代书遗嘱要求非常高：签字必须由当事人自己来；两个以上见证人。所以，第一和第二份遗嘱均无效。）
nsp; nsp; 现在只剩下第三份自书遗嘱，成为鉴定机构重点鉴定的内容，字迹是不是老教授的。
nsp; nsp; 鉴定需要对材料，相似的文字越多越好。但双方提供的文字材料，总有一方不认可。闹到最后，只有遗嘱中老教授的签名可以鉴定，确定是本人所写，而没法肯定。这个祖屋纠纷因此也就成了一桩难断的ldquo;悬案rdquo;了。
nsp;
我有小小要求，每星期看我一次
nsp; nsp; 沈阿姨有房产有存款还有退休金，有一个养女，但是养女和她关系较疏离。
nsp; nsp; 2013年，沈阿姨立下了遗嘱，将自己的财产分配做了交代。
nsp; nsp; 遗嘱的前半部分好一份ldquo;遗赠抚养rdquo;，ldquo;我有小小要求，每星期探望我一次rdquo;，ldquo;使我感到温暖体贴，不孤单寂寞rdquo;。作为回报，去世后房子送给侄女。存款则捐给慈机构。
nsp; nsp; 去年，沈阿姨去世，养女跳将出来，向法院提起诉讼，质疑遗嘱实性，要求继承遗产。
nsp; nsp; 文检专家小何说，沈阿姨退休前是小学老师，字迹工整，留下的文字也很多。
nsp; nsp; 经过对发现，遗嘱和以前的文字，整体字迹格局和风貌都很符合，尤其是沈阿姨写字还有个小习惯，如ldquo;横折rdquo;这一笔，都会有一个绕笔的小动作（如图）。
nsp; nsp; 【鉴定结果】遗嘱系沈阿姨亲写。
nsp; nsp; 养女不服一审判决，上诉，二审依旧维持原判，遵从了沈阿姨的意愿。哎，早知如此，在老太太向侄女寻求关心时，关系更亲的养女在哪里？
nsp;
本文由程序自动从互联网上获取，其版权均归原作者所有，文章内容系原作者个人观点，不代表本站对观点赞同或支持。如有侵权，请联系删除。