的明主有哪些失败的地方？

，在我们一直以来的教育中，它都是一个神圣的存在。然而，现在的却成了中国的一个主要力量。为什么网的小编很疑惑，的明主政体出了什么问题？

1、本身是好的，但的确实出现了严重的问题。

2、的这二十年进步的很不明显，仍然需要锻炼。
nsp;

世界上主要的政体分为两种，一种是议会内阁制，一种是总制。我国实行中国特色，不在本文的讨论范围以内。

议会内阁以英国为代表。首相由多数领袖担任，内阁全部由议会议员组成。表面上首相兼具立法跟行政大权，但实际上他的权力来自于执政议员对他的支持。一旦失去执政议员的支持，就会。因此他施政时，需要兼顾整个派的各方面意见，尽力妥协，并且保持本支持度，以寻求连任。

首相的权力来自于全体议员的当下支持，因此，各方意见都可以反应在中。政一般是刚性政，约束力较强，意外保持各政内部的稳定。但弊端是纷争过多，议员意见繁杂。一般适合在有君主的国家实行，因为君主的角色能有效确保国家的团结。德国宪法把参与国政的政门槛设的很高，因此也可以保持稳定。

另外一种就是的总制。总制实际上是三权分立的政体，总握有行政权，议会有立法权，最高法院有司法权，三权分立，以此体现全国各方面的利益诉求。同时三者关系也相互牵制，既有斗争，也需要相互帮助，保证了国家的团结。如2008年，共和输掉总以来，专注控制国会，形成了掌握行政，共和掌握立法的抗衡局面，让各方意见都能表达，最后达到妥协和团结。nsp;

的政制度约束力不强，因此不像内阁制国家，总不能像首相那样去约束本政。这也保证了行政，立法的。另外最高法院的判决有最高权威，也能平衡国内意见，但不经常使用。一般在两僵持不下的时候，一锤定音。

某岛体制则是ldquo;总rdquo;大。与三个权力中心基本不同，ldquo;五院rdquo;在总之下。具体说来，除作用不大的ldquo;监察院rdquo;和ldquo;考试院rdquo;之外，重要的ldquo;立法院，行政院和司法院rdquo;，ldquo;总rdquo;都有很大的影响力。

先说行政方面，ldquo;总rdquo;任命ldquo;行政长官rdquo;，ldquo;行政院长rdquo;来组成内阁。因为掌握了任命权，ldquo;总rdquo;可以随时换掉ldquo;行政院长rdquo;，所以行政权是牢牢掌握在ldquo;总rdquo;手中的。同时，ldquo;行政长官rdquo;还替挡，如果做的不好，可以归咎ldquo;行政院长rdquo;。享其权，少担责。非常厉害。

某的主要政都是刚性政，ldquo;总rdquo;可以利用纪和行政资源去很大程度的影响ldquo;立法员rdquo;，更别说一部分ldquo;立rdquo;就是ldquo;总rdquo;控制下的政提名的，所以立法权也匍匐在之下。同时由于实行一院制，方便了总的控制。岛内的司法权是采用消极作为的原则，并且官任期有效，不容易脱离ldquo;总rdquo;和ldquo;立法院rdquo;的影响。nsp;

加之某岛有大的体制，ldquo;总rdquo;可以任命超过6000个职位，掌握了巨大的资源。因此，一旦ldquo;总rdquo;的政掌握了政权，反对在现有体制内，几乎不能对形成压力。为了争取权力，反应自己选民的诉求，只能诉诸恶斗的手段，去影响当局。同时，这种体制下造成的恶斗使的妥协，协调原则被，反对为了争取权力，反应自己选民呼声，往往把各种议题扩大化，化，以谋求影响。但这种作往往会干扰正常施政，带来损失。同时，ldquo;总rdquo;的一意孤行，也会带来国家的衰落。

绝对的权力导致绝对的，在四任ldquo;总rdquo;中，前两个都是ldquo;黑金rdquo;，有着广泛的钱权交易，同样把国家带往企图。

其实岛内也有很多人也意识到了问题，可是的权力那么，有谁舍得改呢？让恶斗继续下去吧，整个都会沉沦。